Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где про вашу почитать можно?

 

Свой ресурс у нас, уже года два как. Как Телегин говорит: секта прямоточников. Вас вроде тоже приглашал.
А больше нигде. Слишком все просто в конструктиве, но тяжело для понимания оказалось.

 

Не упомянул я про лучевую составляющую по причине того, что она не имеет отношения к разборкам с нижним и верхним нагревом. Что сверху, что снизу лучи светят одинаково. Но если уж говорить о соотношениях соотношениях коеффициентов лучевых и конвекционных... то могу Борисыча разочаровать...Для температур 150-200 соотношение приблизительно одинаковое... а вот дальше лучевая явно превалирует. Так что лучи надо ловить из открытого камина или горячей буржуйки, а не с кирпичных стенок бытовой печи.
Вот график от Шевякова

 

Не правда.
https://www.forumhouse.ru/threads/267294/.

Тоже не правда. У нас есть СО с запиткой - все с низу. И кстати - работает и очень хорошо.

 

Ну так печка там по сылке 1905 года... Как ни странно в те времена лучше понимали связь между печным отоплением и вентиляцией в доме. А сейчас кто из печников закладывает в свои конструкции вентиляцию ?

А что касается нижнего поключения батарей... так это просто водопроводчики лентяи .. При нижнем подключении воздух из системы проще гонять при заполении водой. И батерии должны иметь клапана для стравливания воздуха... А если клапанов нет, то конечно проблем в воздушными пробками можно огрести.

 

Ох не внимательно я читал.) И не видел восторженных реплик ВВШ. Остальные вообще ничего не поняли... в том числе и я ..
Ты бы сделал нормальные измерения, взял бы приборчик с термопарой и обмерял свои конструкции. Ну хотя бы на уровне, как делает парень из Ижевска. Вот тогда и было бы ясно всем и все. А так восторги без измерений никак не катят.
Пока никто из прямоточников не сделал простых измерений... по тракту печи и отходящим... и по температуре стенок. Борисыч иногда термограммы выкладывает... но бессистемно .. Для нормального анализа этого мало.

 

Что ты как Док заладил?
Я тебе по дровнику, по Жирнову, весной отвечу.
За этот сезон спалил 9м3 отборной березы в колпаковой. Это ну очень много считаю.
Печь переделал.
Сейчас купил 6м3 смешаных ольхи и березы (так себе качество), + еще куб примерно оставался.
Вот и посмотрим сколько протяну...
Все остальные измерения приборчиками не покажут более актуальной картины.

 

Не ведаю, что там графиками разные учоные говорят, а у меня 2 дома с проч. постройками и везде кирпичные печи (всего 5 штук постоянно эксплуатируются), и везде эти печки лучевым теплом греют.
Может у кого конвекцыей

 

@Вадим Борисыч, воздух в комнате напрямую негреть лучами невозможно... воздух прозрачен для лучей. Можно только конвекцией. Если сесть прямо перед камином, то очень скоро спереди будет очень горячо но возух вокруг будет холодным. Захочется поставить экран между человеком и огнем. И тогда лучи нагреют экран и вот уже горячий экран будет греть конвекцией воздух помещения. Если лучи не встречают поверхности для нагрева, а допустим улетают в окно... то эта эенергия потеряна для нагрева помещения.

 

@Autopro, нет, не так. Камин как раз и не греет, потому что его кирпичный корпус холодный. А КП греет лучевым, которого хватает на 3 метра. Поэтому принято считать, что одной печью можно эффективно и качественно обогреть примерно 64 кв. м
ПыСы О бытовых печах речь

 

Еще раз... лучи греют только то на что они падают. Если им не на что падать. окно, дверь стеклянная. то они ничего не греют. Воздух нагреть лучами нельзя... хоть 3 метра. хоть 3 миллиметра.

 

От печки греются стены, пол, мебель, от них воздух. По итогу Т в доме 22-24.

 

В конкурентной борьбе конвекционных и лучевых систем отопления лучевой метод снова занимает достойное место.

 

Я всегда твердил и говорил - предки были умней - нас. И всегда опирался - на опыт предков. И всегда стараюсь - греть наружный воздух.

 

В "задаче" абсолютно не учитывается путь циркуляции воздуха внутри помещения. В реале же получается, что холодный воздух просто "сидит" внизу, и никак не участвует в конвекции.
Вот тема со щелястым полом и включением в циркуляцию воздуха из подпола- выглядит правдоподобной. Однако, кому же в холодных краях придёт в голову делать щелястый пол?