Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я завалил одну на днях, ну её, чистить хреново, поюзали и харе. Серются как и все, не выгорают ни фига

 

На щелевые перешел

Хз, у меня всё выгорает.

 

Ну, я так и думал, щелевые хоть почистить можно, тоже пару на два этажа сделал,

 

Ну, я так и думал, щелевые хоть почистить можно, тоже пару на два этажа сделал, низ то

Тоже в чистке такой,
а вот верх нет, после браббе туда не достает

 

Посильней протопи, выгореть должно. Да и прогар у браббе нужен, на уровне хайла.

 

Да елы палы фсе есть, но нахрен эту городильню, че щря все в щели ломанулись, там хоть почистить можно
Я тут одну колпаковкю чистил, 5 лет не чищеную, газовая горелка поджигаешь верх чуть обгорает и гаснет нахрен.

 

Печь должна чиститься механически легко. Надеялся на обгорает, не приходиться.

 

Она была для потопить посмотреть, порвал я ее третьей закладкой но верх не выгорел
По этому поводу голову лечите лохам. Ещё особо коды настил, ворота со стеклом, даже Камчатка береза ни возьмет

 

Евгений ... я не ухожу от отваета. Просто на вопрос "Как ?" трудно ответить. Например для меня кажется совсем очевидным расчет самотяги... А для Вас он почему то сложен. Но все же попробую ответить "как я делал свою печку." Прелюдию с рассказаом как я изучал вопрос и как я сделад шесть макетов топок, я опускаю.
1. Оценил теплопотери дома
2. Пришел к выводу что мне нужна печка средней теплоемкости с максимально быстрым прогревом
3. Оценил объем разовой закладки дров в 10 кг исходя и калорийности топлива
4. Размеры. исходя из погрузочной плотности топлива вычисляем объем закладки. Ширина топки определяется фурнитурой и кратностю размера кирпича. Ширина 25 см. Глубина (длина) исходя из стандарта размера дров 33-35 cм. Высота топливника минимальная опредляется высотой закладки. Лишний объем в топливнике не нужен. Он является основной зоной газификации, а зоной горения газов является зона пламенного пространства. Далее надо прикинуть как добиться требуемой тяги для низкого топливника и типа конвективки. Если противочка, то надо иметь запас по напору при входе в опускные. Можно пойти строго по науке. считать отрицаьельную тягу опускных. Но я тогда решил что в TROL пишут 5 Па и взял это за основу. Далее просто нужно посчитать высоту райзера и геометрия топки готова.

Райзет от камеры отличается в первую очередь тем что имеет большую самотягу. Да... ранее и без TROL обходились и без ГОСТ и без теории колпаков тоже. Но мне кажнется что лучше понимать что проиходит в печи, чем строить их наобум.
Температуру я измерял на макетах на выходе из райзера при входе в конвективку. Она была в районе 850 град. В печи, поскольку там все сделано более тщательно чем на макете, она должна быть больше.

 

Иваныч, тебе 100500 раз говорилось, что ты накосячил с размерами щита. Его хоть напалмом топить, не протопить и не прожечь. В таких лоханках даже напротив хайла всё черное.
Зажатым поток должен быть

 

Да ты че, мне тут камчадалски катакомбы кладешь.
Че сам то в щели ударился

 

У меня весь щит метр был, против твоих двухкрылых, прикидываю че там творится.
Ой фсе, некогда мне с вам перепираться​

 

"Не могу поступиться принципами"...Для того, чтобы в зоне пламенного пространства всё догорало, на всех стадиях протопки печи, нужна соответствующая температура и газовоздушной смеси, и стенок вокруг...а это невозможно обеспечить автоматически. Я посматриваю за дожигом в горниле теплушки, и вижу, что нужно вмешательство истопника, с поправками на качество топлива, прогретость самой печи, и многие другие непонятные мелочи. Заметьте, топливник в моей теплушке именно так и был зажат конструктивно, а не по прихоти экспериментатора, высота например, ограничена высотой шестка, высотой свода горнила, и соответственно, высотой лежанки...вот и приходится печь топить грамотно, иначе химический недожиг, со всеми вытекающими последствиями... (зато в режиме дожига в горниле, печь радует, "просто песня" ).
Каким должен быть идеальный топливник ? Да наоборот, более объёмный, где как не в топливнике быстрее поднимается температура, и тогда топливо полностью сгорает вместе с пирогазами (идилия конечно), в крайнем случае, температура дымогазов за хайлом обеспечивает их дожиг. Что ещё нужно для эффективности топливника ?

 

1. Вероятно потому, что я учился музыке, а не физике или математике.
2. Зачем мне высчитывать то, что уже высчитано в печах ДО меня, и я беру лишь готовые и проверенные жизнью решения?

А как быть, если в деревню возят дрова по 50 см? Я, правда, исходя из длины своих топливников, попросил нарезать мне не более 40-42 см. Заготовщикам дров явно не хочется мельчить с размерами, так как на это уходит больше их времени и расходов на бензин, и они исходят из их удобства и с большой неохотой идут на просьбы! Что касается высоты, то опять же я исхожу из уже наработанных размерах, которые даются как в книгах, так и ГОСТовских печах, и они явно не совпадают с вашим видением. Как пример, две печи. И сравните мою, к примеру у дочери. Что там высота топливника 77 см. (второй рисунок), что у меня те же 77 см. Так зачем чего-то добиваться, если все придумано до нас? Зачем опять "по науке" просчитывать то, что уже просчитано?

Я уже писал, что ваш райзер не совпадает с райзером того же Берга, где у него в райзер попадают лишь пиролизные газы при добавке ВВ при входе из топливника через хайло (верхний срез хайла находится ниже уровня перекрытия топливника). У вас этого нет.

С этим можно согласиться, но если тяга в уже известных конструкциях печи и так достаточна, то зачем делать еще больше?

Почему наобум, если я исхожу только из уже апробированных канонов печестроения? Кстати, в предстваленных печах я нарисовал, как печь простейшим путем (при негерметичных печных приборах) из канальной легко превращается в колпаковую, сохраняя все достоинства канальной печи в период протопки.

 

Ох Нина Андреева перевернулась там наверное..
Никто же не мешает делать объемные топливники. Чем больше топливник, тем больше воспринимаюшая поверхность, которую надо греть. Тем меньше энергии останется в зоне первичного горения. Ну в пределе объемный топливник ... это костер в поле. Но не беда... костер ток же горит. Есть еще одна проблема. В топливнике большого объема трудно организовать нужное движение газов. Скорости газов уменьшаются, появляются застойные зоны. Уменьшается общая теплонапряженность пространства. Не лучше ли плотный поток газов загнать в теплоизолированную трубу и там его сжечь, нагревая теплоноститель.
Еще один аспект. Мысль Хошев подкинул. Смысл в том что много зависит от типа печи. Например в металлических печах (буржуйках) добиваться нагрева теплоносителя нет большого смысла. Нет у таких печей конвективки достойной. В них более разумно сжигать все в топливнике и быстро отводить тепло от стенок для избежания перегрева. Поэтому вид горения и тип топки надо соотносить с конструкцей.