Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот фраза про надо делать понравилась...
Ну сделал? что получил? Тяга увеличилась за счет уменьшения сопротивления отсутствия лишнего канала. Скорость ДГ упала в два раза, за счет увеличения обьема. Потери не посчитал эти?
Есть конечно вариант. Заполни пустой объем наполовину, получишь бонусом конвекцию.
На ВВЖ смотри, он давно такие мелочи уже продумал.

 

У него и два опускных щелевых получаются, случайно. На сколько места хватило, столько и нарисовал. Еще паразитные кирпичи иногда путаются под ногами ...

 

У каналов нет совершенства. Потому что - разные задачи и разные факторы. А факторов - очень много. Так же само с прямотоком. Смотриш по месту и принемаеш правильное решение. Самый оптимальный вариант.

Вот с этим соглашусь на все 100 %. Трех каналку не могут сделать - нормально. За то - печные мерседесы / с внутрянкой Оки./

 

Начитался на строителях как Ребятки прямоточку хаят. Здорово у них получается.
Один из критериев это конечно отсутствие газовой вьюшки после протопки. Черт побери, смешно уже. Можно я попробую развенчать этот миф?
Так вот, внутряняя площадь каналов меньше площади зеркала печи, температура " холодного" воздуха поступающего в печь комнатная, объемы каналов на порядки не соизмеримы с площадью помещений. Конвекция внутри печи (между топками) тоже несоизмерима с наружной. В общем нетрудно дальше догадаться что к чему. Полный Ахтунг, а написано то, и даже кто-то верит в это. Надеюсь эту тему я закрыл, как несостоятельную.

 

Шансы Ваши равны нулю, если аргументацию и обоснование не подкачаете.
@Vital, Вы себя сами послушайте...

Да печь без дымооборотов, в самом деле возможно перевести на газ, но это совершенно разные температуры горения и условия теплоотдачи?
Такая печь огромное количество тепла будет выкидывать в трубу.

Абсолютно не правильно думаете.
Нагреваться она будет значительно медленней.

Уверены что пример уместен?
При чем тут холодильник обдув и печь без вентилятора?

И Вас не смущает что канальная и многооборотная система считается "с наиболее разветвленной конвективной системой" ? И при этом вы рекламируете с менее разветвленной конвективкой.

Не придумывайте не существующих преимуществ.

Этими словами вы только говорите, что совместно с другими, занимаетесь пропагандой непродуманной и не завершенной конструкции. при этом еще и ругаете канальные системы проверенные веками.
(Об этом будет ниже)

Тяга равнозначна для всей высоты.
Не неситее чепухи!

Если температура теплоносителя не более 100 градусов - не получится.
А остальное к чему?
Ну не нагребайте Вы лишнего!

Не более чем выдумка на пустом месте с целью ввести в заблуждение!
Скорее всего в попытке придать не существующей ценности реализуемой продукции.

т. е. для прямоточки вы считаете подъемный канал благом, а для канальной - злом?
Попахивает обманом.

И снова противоречие.
Кирпичная поверхность и способность её принимать тепло равнозначно.
Вы же не металлическую печку с кирпичной сравнить пытаетесь.

И сделали основанные на этом полностью не верные выводы.
Хотя вы и сами не уверены в том что говорите.

С математикой проблема, или с написанием?

Только наоборот.
В канальной системе площадь тепловоспринимающей поверхности значительно больше.

Ни чего там компенсировать не нужно!
Даже если Вы это повторите еще 100 раз это не станет правдой.

Без противопока этого не получится сделать.

И я надеюсь что вы закроете тему прямоточек и эту ересь больше ни кто множить не станет.

С уважением, Алексей Телегин

 

Уважаемый Алексей Телегин, вас читать смишно, право!
Не лезли бы вы в места, о которых имеете самое смутное представление. Ваш конек устройство противопожарной разделки дымоходов буржуек. Этим и занимайтесь.

 

Борисыч! Пусть Алексей выскажется. Все-таки аргументы у него мощные. Мне даже нечем ответить. Не хватает тяжелой артиллерии. Ему бы с музыкантом пообщаться. Вот была бы дискусия!

 

Алексей! Все вашу позицию поняли. Для Вас прямоточка не отличается от трубы. Это все понятно. Мы тут все тупые.
Но вот вопрос, за счет чего печь кирпичная все-таки греет? Какие у Вас варианты есть?

 

[QUOTE="Алексей Телегин, post]
С математикой проблема, или с написанием?
[/QUOTE]
Наверно проблема. Не будете ли Вы так любезны согласится пересчитать? И указать на неточности. Я весь во внимании.

 

Прежде чем чего-то утверждать, постройте три разных и пою зайте. У меня их есть. противоточка с хк и шамотной топкой в одинаковом размере прямоточку затыкает однозначно.

 

Так уже построено и проверено, даже тепловизором...

 

Схемку можно глянуть, хотя бы на словах...?

 

У тебя, Иваныч, прямоточка сделана с каналом в щитке в кирпич. Это косяк

 

Сам ты косяк у меня под рассечки долем ребро стоит. У твоих щитков нету поддержки с внутри как у противоточки с шамотной топкой в 150 кирпичев и тепловизор пшик через пару часов там нет ни че а противоток ток начинает тащить.

 

Дачная буржуйка больше ни че. 40 минут каленой плиты и не собрать сготовить не потушить. Тепловизор в задницу при оценке. Вы ещё буржуйку железную покажиье