Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конкретное сообщение укажите.

 

Алексей - я Вам, уже пытался обьяснять. Нельзя - обьять не обьятное. Прямоточные, Канальные, Колпаковые печи - нужно, Строить, Тестировать, Наблюдать и Эксплуатировать. Изучайте - Печной Мир. И Хошева Ю. М. - читайте.

 

Заканчиваем в теме флудить разговорами про секты...анафему...джихад...

 

Дмитрий, рассечки уже устарели морально. Есть более продвинутые схемы. Но в шведке Жирнова сажа с них выгорает очень хорошо. Подрезка не требуется при правильном расчете. Жирнов правильно отметил, что печь практически не нуждается в чистке. Наблюдаю второй год за такой печью, сажи минимум, при том что топили откровенным мусором...
2) Отвечу за Борисыча. Кирпич на ребро для быстроты прогрева. Штукатурка, основное, потому что вид невзрачный у кирпича на ребро.

 

Адепты прямотока - прикольно. Можно зеркально ответить, но боюся...

 

Может быть, но во-первых я не "продвинутый юзер", а во-вторых - щиток на ребро без них развалится, ИМХО.

Да нормальный вид. Спасибо за ответ.
Скажите, пожалуйста, не выдавят ли рассечки своими торцами (нагреваясь больше и быстрее) штукатурку или плитку в щитке в 1/4 кирпича?
Цель - сэкономить объем печи (да и дров, тоже) в небольшом помещении.

 

Нет, не выдавят. На штукатурку -возьмите рабицу. Гвоздь вгоняйте между двумя нитками и в шов.

 

Давай схему твоего щитка. Разберем все. Посчитаем. Объясню где ошибки, и найдем оптимальный вариант. Можно в личку.

 

Работа Д. Дара. Щиток -ребро.

 

А почему в личку? Почему не здесь?

 

Больше похоже на штукатурка и облицовка поверхности.

А какая конструкция щитка?
Может @Vital, подвергнет критике.

Согласен.

 

Потому и в личку, что критик основной совсем не компетентен в этом вопросе. Желания нет по пятьсот раз объяснять одни и те же вещи.
Надо бы конечно модераторам предложить создавать закрытые темы, где можно обсуждать какие-то темы, чтоб не лезли кто попало, и чтоб можно было исключать особо ретивых и недовольных.

 

@Vital, так тода и тему зачем создавать, общались бы в личке. А так на примере и обсудили, или критики боитесь? Если все четко, то любая Критика разлетится в пух и прах.

 

Если бы критика хоть как-то была бы по существу... Сами видите, слова не дают сказать, какую-ту пурга несут не по существу. Я уже не знаю на чем пример привести. Куда еще проще?
Как объяснить человеку что периметр и от объема не зависит? Попробуйте, может у вас получится...
Тему конечно продолжать буду, сейчас времени мало совсем.

 

Уже 58 страниц накатали с термограммами здесь, а все одно твердят - лженаука. Печники пробуют и получается неплохой нагрев в прямоточках, даже с футеровкой, и все мимо ушей. Теперь Борисыча заблокировали, типа за рекламу прямоточных...