Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гладусник надежнее, более продвинутей, для некоторых.

 

@klimkih68, @Vital, а мне вот с этим не понятно " То что потери тепла на метр длины будут иметь какое-то значение, это наверно неправильный подход к вопросу. Температура там не теряется, она просто разделяется, раньше я называл это сепарацией по температурам, "
Вечный двигатель прям?

 

Я это уже много раз объяснял. Тоже называю это сеперарацией. Но индивидумы ржут как умалишеные.
Это на самом деле и есть потери в трубу. Но не потери, как их представляют некоторые. О них даже Жирнов говорил, но так обьяснить никому не смог. На самом деле все просто.
Спрашивайте, что конкретно не понятно.

 

@Vital, выражение, "температура там не теряется", в моем понимании, "газы не остывают совсем", что выглядит со стороны не реально.

 

У Володи Вогнистого есть схемы щитков, в которых подъемные греют. Кстати есть чему поучиться и поразбирать. Я сейчас эту схему и не найду сразу, чтоб объяснить как работает.
Теперь по самому вопросу конкретно.
Эпюры скоростей и температур в подьемном, как выглядят я давал. Соответственно рисунок смотреть повернутым влево.
После подвертки, скоростя и особенно температура в центре и на периметре не сильно отличается. Через какое-то расстояние (зависит от формы, шероховатости канала, и от скорости потока) скажем 1м поток в центре уже имеет большую скорость, эпюра становится более вытянутой. В ценре газы с большей температурой, а главное скоростью покидают наш канал. Вот и получается что пока у стенки 1 куб холодных газов пройдет, 10 кубов самого горячего газа проскочут по центру.
Теперь самое главное. Если производить замер температуры у самой стенки канала, то она сильно будет отличаться от температуры в центре.
Поставив преграду в центре канала, эпюра опять вернется в состояние, как после подвертки.
Так что мы ничего почти не потеряли, это свойства трубы, и законы динамики.
Как в том анекдоте: наш крокодил, как хотим, так и мереем.

 

У Жирнова так и намеряли отрицательный КПД.
У него труба насадная, и под задвижкой температура и скорость по сечению еще не сильно отличалась. В то время как в коренной трубе поток в центре уже сформировался. А на периметре положенные 120℃. Но то что в десять раз больше газов улетело с температурой под 300 конечно никто не заикнулся.

 

И вообще длинный подъемный не греется нормально, как там могут быть потери.

 

Расчеты просить - то же самое, комплекс недоверия. Сделать и проверить самому - Слабо некоторым. Сейчас по щитку будут изменения, в след. конструкции по обкладке банной печи...

 

Расчетам никто не верит
Вот тут есть:http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=9488&postdays=0&postorder=asc&&start=60
Реакция одинаковая...

 

Термограммы должны быть дополнены обстоятельствами и временными рамками проводиммого эксперемента.
Без этого - просто "веселые картинки"...

Представьте, не известны: теплопотери здания; начальная и конечная температуры; время нагрева и охлаждения; количество топлива; управление задвижками и т. п.
Без этого всего о чем Вам может сказать просто цветная картинка с температурами?

Конечно боится!
При отсутствии аргументации и обоснования взглядов... Только и останется как призывать слепо верить в эту "Религию"...

Свои вычисления просто нужно правильно записывать:
1*100= 100
Если хотите записать периметр, тогда делаете так:
(1+100)*2 = 202

А не причитаете, что не поняли уравнение 1*100=202

 

Эти временные рамки были описаны сразу, на первой странице. Так что не надо Ля - Ля ... Остальные параметры эксперимента могут лишь дополнить общую картину. Но пользователям они по барабану. Критикам - сколько не давай инфы - тоже самое, типа строго по расчетам сами все делают...

 

Это ж какую массу нужно будет прогреть? Может тогда уже проще в 1/2 кирпича и без штукатурки?

 

Спасибо. Вот только установлю Скетчап на Юбунту.
Мудрю дровяную плиту в 2,5 кирпича, щиток и открытый камин. Щиток должен греть ванну комнату за стеной и трубу камина.

 

Ага, а здесь сетка пробивная.

 

Представьте свою картинку со всеми параметрами, от себя лично или другого печника. Если нет таковых, тогда зачем такие требования, которые касаются только прямоточных печей.