Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А нельзя объектив заменить на другой, более широкоугольный? Судя по картинке щель вертикальная?

 

Для получения красивой картинки особого значения название пакета не имеет. Если цель получить адекватный результат, тогда другое дело.

 

Не, нет смыслов. Дорого и хлопотно.
В этом щитке хайло обычное, над ним переборка в четверть горизонтальная...

 

@Vital, что то мне картинка в двух хайловой версии ну очень не нравится, скорости потока в щели стенки с хайлом (вторая картинка) и противоположной (первая картинка) щели разные. По идее так и должно быть. Модель то правильная?

 

Справка пишет, что Mentor graphics corporation. Ну так покажите ваши картинки, расскажите на чем у вас, сравним, на сколько отличаются. Пока пользую, что имею. По работе моделирую (не печи), получается похоже, с тем, что получается потом в реалиях. Модельку могу выслать, вам в каком формате? За одно и обсудим граничные условия, цели...

 

Есть китайские широкоугольные насадки на обьектив, надо знать резьбу, может из них, что то подобрать, а в приборе есть механическая настройка резкости?
То есть хайло бьет потоком в стену, а щель создает сопротивление и тем самым распределяет по ширине. Думаю, что щель должна быть хотя бы по площади с площадь хайла, чтобы эта идея заработала на все 100.

 

Есть.

Много чего... Такие печи надо делать лет 10, чтоб появился устойчивый опыт... Ибо вводные обычно разные, где размер, где привязка к старой трубе, где еще чего, и бывает, что методом тыка находится удачное решение, а иной раз ошибаешься, как в крайней печке - промазал с расположением 2-го прогара. Из-за этого угол отстает.

 

Практический опыт однозначно нужен, кто бы спорил. Но и теорию к опыту или интуицию, тут уж у кого как. Просто из моего опыта не печного, когда теория с практикой дружат, все происходит гораздо быстрее.
Тогда надо выяснить какая резьба спереди на объективе, если она там есть конечно и попробовать подобрать широкоугольную насадку.

 

Очередная прямоточная двухэтажная печь

 

Я вообще-то про щиток Александра имел ввиду, как правильно Борисыч подметил.

 

Эта программа мне известна. Приходилось использовать. При правильно заданных условиях и хорошей сетке можно получить адекватные результаты. Разработчики этой программы находятся в Москве.

 

Так я и продул щелевой щиток Александра с двумя входами и одним выхлопом. Ваша теория с картинками совпадает? Одно входовая тоже не очень, надо принимать меры для распределения в канале потока после хайла.

 

Спасибо успокоили)

 

Спасибо!
Извини, не рассмотрел сразу.
съхемка немного другая. Но не сильно отличается.
Теперь все понятно. Пока все очень даже неплохо. Общая тенденция с теорией попадает.
Теперь бы еще поперечное сечение рассмотреть. Срез поперек в центре потока какого-нибудь? Возможно так?