Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Термограммы последней печки через 40 мин после старта.
Печь еще сырая. Сделал регулировку, после нее картина будет лучше)
Но и так норм, имхо.

 

Не за регистрацию ИП, или ООО, ни за лицензию, ни за курсы они не платили а за прямоточку и визу вымышленного автора - заплатят...
Сами хоть верите?

Может и лучше, но чаще: "Хрен редьки не слаще".

С такой аргументацией как здесь представлена - считаю и вреден всем слушающим псевдонаучные обоснования.

 

Лицензирование трубопечных работ отменено, для того чтобы работать печником, не обязательно открывать ИП, у нас так. Многие проекты печей являются авторскими разработками и нормальный проектант несет хотя бы моральную ответственность, не говоря уже о соблюдении норм.
А заказчику надо, чтобы грела, не дымила, потребляла мало дров. Из трех значений можете выбрать два

 

Вы верно шутить изволили?
Не регистрировали и и не собираются ни чего регистрировать!
Не получали и получать не будут ни лицензий ни тем более каких-то там разрешений авторов.
Как и авторского права мало кто признает.
Про мораль и соблюдение норм - вообще смешно задвинули...

Давайте сейчас начнем еще обсуждение нормативов, что что-то устарело и когда удобно - сослаться на басурманские нормы, а когда сделано вообще не по нормам, оправдательно-возмутительно начать утверждать: " Да там совсем не греется! НИ фига не будет! 100 раз так делал"
Как констатация фактов:
- Нормы как не соблюдали так и блюсти не собираемся!
- Моральная ответственность автора за визу - просто уморительно!
Наверное было бы очень мило (и даже "няшно") со стороны автора проекта печи признать свою ошибку, или откровенно сказать что не предусмотрел какие-то мелочи.
Но 99,9% вероятности что будет очередная отмазка про не правильных исполнителей, их кривые ручки, косяк заказчика и отсутствие авторских виз и надзора за проектом.

А вы все еще сомневаетесь и не теряете надежду что печники толпой повалят за визами и надзорными действиями, неся и свои кровные?

Будьте уже реалистами!

 

А что вас так смешит разговор о моральной ответственности и соблюдении норм. Нормальный проектант продает рабочий проект, который им самим обкатан и построен неоднократно. Соответственно знает что и как греется. Это разговор о проекте.

 

Печники которым боятся нечего, заключают договор, составляют акт работ и выписывают гарантию согласно требований. И таким лицензирование и не нужно.

 

Это вы сейчас о ком конкретно?
Какой квалификацией должен обладать проектант?

Прекратите уже!

И когда нужно было многие так же утверждали.

Это к разговору о смешной морали и таких же моралистах.

 

Проектант в первую очередь должен обладать базовыми знаниями, чтобы печь спроектировать. Эти базовые знания изложены в книгах.

Что утверждали многие, мне не ведомо. И мораль смешной не бывает, она либо есть, либо ее нет. Поэтому нормальный проектировщик продает проверенные решения, проверены они личным опытом, как правило.

 

Смех на палочке подобные высказываете!

Базовые, это какие?

Конкретно в каких?

Про нормальность и ответственность - не соответствует действительности!
Точнее полностью противоречит реальности!

 

Чет совсем разные теории:

 

@Жека Б, - умно.

 

И что не сходится?

 

Так там все понятно, два противоположных мнения, об одном и том же.

 

Ну почему как детям все объяснять нужное. Если бы вы внимательно вчитались в текст, то там совершено разные вещи. Отдельный кирпич- это еще не печь. И как Вы раньше правильно подметили, мокрый кирпич имеет большую теплопроводность, значит он больше отберет тепла за еденицу времени. Как впрочим и более влажный газ отдаст быстей. Если брать печь как множество отдельных кирпичиков, как Вы думаете, дальним кирпичами достанется от носителя столько же тепла? Или все-таки нет? И какое же это несоответствие?

 

Еще есть такое понятие как тяга. И она зависит от температуры. Чем больше газы отдадут тепла, тем она меньше. Замечали наверно не раз.
Не нужно пытаться сравнивать несравнимое.