Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не верь, Авдотья, глазам своим.
Такой твой диагноз, Иваныч

 

Борисыч я ишо адекватный
Че ты засранную напрочь с новой рядом ставишь. Через папу лет свой прямоток сфоткай подивишься. Я вон в 3,5 - 4,5 800 кирпичев церковных вбил и она 4 Кв выдаст и в трубу 120-130 придёт.

 

Последняя ваще канадка. Два горизонтальных один подъёмник меж их и тот зактсяченный. Если поджвть по верху подверткой или по Володькиному спотыкачь сунуть картинке будет луче а это уж уолпак.

 

И ваще какие Авдотьи. Я верю ток в натуре печь в избе раз в сутки и 24 постоянно, другому не верю. буржуйки ещё круче светят, но недолго.

 

И перестаньте каналы по всякому обзывать, чтоб лохов запутать. Че ишо за коллекторы.
Коллекторы придут

 

С распределительными постоянной ширины щелями я вчера смотрел, картина не очень, для того, чтобы щель работала она нужна очень узкая, как минимум по сечению на 50% меньше по отношению к сечению коллектора. Сегодня покажу. Щель должна создавать сопротивление. Там где поправил, неа последней картинке в нижнем колекторе нет щели, а в верхнем переменной ширины...

 

@Вадим Борисыч, @Vital,
Удалось заставить работать щиток, ScreenShot380-385, нижний канал-коллектор 3 рядка, щель выравнивания скоростей по сечению, высота 65 мм, у входа ширина 25 мм, противоположная 15мм. Верхний канал-коллектор 3 рядка, щель выравнивания скоростей высота 65 мм, у выхода ширина 15 мм, противоположная 25мм.
На ScreenShot394 уменьшил высоту верхнего канала до версии в 2 рядка, при клиновидных щелях...
На ScreenShot386 щель сверху и снизу по 20 мм...
На ScreenShot393 щель сверху и снизу по 30 мм...
Смысл простой, соответствующий теории, разряжение в канале изменяется нелинейно по длине при одинаковой ширине щели, поэтому надо компенсировать сечением щели...

 

Сопротивление в прямотоке создавать? То уже не прямоток.
Давление нужно там уметь ровнять, тогда...
И вообще иметь представление, что в итоге хотите получить. Пока этого нет.

 

Здравствуйте. В итоге всем нужна равномерность... Ровнять можно не только сопротивлением-сечением щели но и сечением канала-коллектора..., разве не так?

 

Именно коллектором, т. к. через щель 2,5 см будет едва цедить, подпор тяги, понижение Т горения, ухудшение теплосъема. Т дыма на выходе в трубу 80 гр у вас... не годится никуда. Через пару дней будет время, натолкаю в коллектор кирпичей и стрельну термоскопом. Поглядим)

 

Когда вы будите "ровнять" всё сопротивлением-это уже не прямоток..Вы читаете не внимательно. Цели ни кто и никогда не ставил всё геть равномерно. С чего вы это взяли, и где? Газовый поток у вас будет проходить равномерно через полость, кода давление поровняете.

 

Кому она нужна .? У меня низ 60 верх 30 на обычной шведке и задвижку с тубаря не надо закрывать

 

Ну, собственно, внепдюрил три кирпича в нижний канал-коллектор aga. Один плашмя и два на ребро...
Было, стало.
Таким образом можно добиться ветора нагрева по диагонали... Чистый эксперимент.

 

Вы кельвины в градусы переведите, и получите на выходе порядка 200...250 гр.
Я может чего не догоняю... Сечение конвективки щитка 65х935=60775 мм, а сечение входа в щиток 195*130=25350 мм, сечение конвективки больше на 240%. Сечение у клиновой щели 25х15х935 будет 18700мм, что эквиваленнтно квадратному сечению 136х136, что на 27 % меньше, чем сечение входа но при этом практически равно сечению выхода. У меня простым изменением геометрии коллекторов в ваших размерах щитка нормальной картинки пока не получилось..., думаю дальше над идеей от ВЖ выравнивания давления в коллекторе... Либо изначально щиток криво запроектирован?

 

Ты бы хоть пририсовал, что и куда добавилось... а то сиди угадывай, куда подоткнул.