Увлажнитель на форсунках высокого давления (туман)

@SergeiKhb, не понял, почему нужно уйти от этого термина если: а) его использует производитель б) он описывает принцип работы. Мне кажется производитель нас с вами запутал своим каталогом, отсюда не понимание. У них есть как изотермический увлажнитель (паровой) так и адиабатический (форсуночный). Касаемо последнего нужно подтверждение что такой есть к поставе в РФ, т. к. они мне ответили что нет, на данный момент.

Такой факел возможен только при очень большом давлении в системе, а значит повышенный шум обеспечен. Если у них есть шоурум - съезжу, дам отчет. В любом случае Кондаир пока не особо идет на контакт, если ситуация исправится смогу получить больше информации, обязательно ее потом тут обсудим.

 

Потому что под паровым увлажнителем (steam humidifier) в классической инженерной литературе подразумевается исключительно изотермический увлажнитель с минимальной рабочей температурой 100С при атмосферном давлении - проще говоря кипятильник. И когда попадается неаккуратное упоминание пара, а зачастую и парового увлажнителя в контексте других типов увлажнителей (испарительного, даже ультразвукового) - особенно в медицинской литературе такое встречается часто, долго пытаешься понять, кто и что имел ввиду.

Буду Вам очень признателен.

 

Добрый день.

Будет кто-нибудь любезен сфоткать внутренности у Buhler ahs любой модели ?
Интересует компоновка.

 

Не всегда.
Когда форсунка AN1 от Buhler-AHS срабатывает у нас в офисе, я полутораметровый факел боковым зрением вижу, а слышать - не слышу
По прямой от меня до факела метра четыре с половиной.

 

Преимуществами форсуночных систем увлажнения являются зональность и низкое энергопотребление. В разных комнатах может быть разная влажность воздуха, например если открывали окно для проветривания – влажность может сильно снизится, а в остальных комнатах оставаться на рекомендуемом уровне. Таким образом либо будут недоувлажненные, либо переувлажненные помещения.
На ряду с Buhler-AHS есть российские разработки, такие как Climatec, которые обеспечивают такой же функционал по цене втрое меньше и судя по всему используют аналогичное оборудование.

 

Дистрибьютор Buhler-AHS не разрешает нам внутренности центральных модулей фотографировать)
Купите и устройте Манитобе фотосессию.

Добавлю, что модули приходят опломбированными, и снимать пломбы вправе лишь работники сервисных центров (их в России - два; один - наш).
Если заказчик пломбу снимет, модуль снимается с гарантии.
Так что я не уверен, что Вы захотите фоткать его начинку)

 

Это не совсем так.
Во-первых, цена Climatec (по данным калькулятора на их сайте) не втрое ниже, а раза в полтора, и при увеличении числа зон до шести даже начинает вплотную приближаться к стоимости Buhler.
Кроме того, неясно, входят ли в эту цену трубопроводы, да и сами разработчики пишут, что стоимость - примерная. Так что нужно быть готовым к сюрпризам.
Во-вторых, функционал Climatec не "такой же".
Система трубопроводов у них не закольцована, а это значит, что застой воды обеспечен.
Buhler этого серьезного недостатка, на наш взгляд - критического, лишён.
Не исключено также, что в блоке фильтров Climatec обратного осмоса нет.
В общем, выбирать заказчику

 

Del

 

Так как не готов тратить большие деньги на увлажнение, то в продолжение прошлогодней конструкции купил набор на Али. Подключил, всё замечательно работает, и довольно таки тихо.
https://aliexpress.ru/item/4001081680895.html?spm=a2g39.orderlist.0.0.183d4aa6U0pdt4

 

Это не форсуночная система у Condair, это разновидность ультразвука. Ultrasonic Vibrating Mesh Technology, можно погуглить. . Все основные плюсы и минусы соответствуют ультразвуку.

 

У Condair для жилья позиционируется 3 системы: стандартный паровик, диффузионная система (канальный воздух продувается вдоль мембраны, через которую "пропотевает" вода), VMT ультразвуковая система с круглыми напотолочными или настенными небулайзерами, которые ошибочно называют форсунками. Все это в одном буклете, отсюда путаница.

 

Это не форсунки, это ультразвуковые небулайзеры, см мое сообщение выше. Производительность одного небулайзера всего 0,2 литра в час, а капли несколько микрон. Потому до пола не долетает.
Плюсы:
- тихие в слышимом диапазоне
- мелкие капли
- каждый небулайзер управляется отдельно - зональность
Минусы (как для всего ультразвука):
- малая производительность
- срок службы керамического пьезодиска примерно год при интенсивной загрузке, дальше - дорогая замена
- требовательность к качеству воды
- вероятность заражения воды бактериями из-за контакта с воздухом, впрочем, у Condair эта проблема частично решается за счет циркуляции

Большой проблемой является сложность инсталляции и малая производительность одного небулайзера (надо несколько штук в комнате ставить), как следствие - очень дорого.

 

@TurUN, добры день,

Condair Humilife MN - это система прямого увлажнения в помещениях, в которой реализован принцип действия, похожий на медицинские ингаляторы.
Это не высокое давление (как, например, Condair Draabe или Condair ML), и не ультразвук.
Система работает под обычным водопроводным давлением: 3- 5 бар.
Мелкодисперсный водяной конус создается сетчатой полупроницаемой мембраной. На «открытие» пропуска воды через сетчатую мембрану подается сигнал.
Устройство модулей увлажнения Condair Humilife MN и принцип их работы запатентованы Condair в 40 странах мира.

 

По моим данным это именно технология Ultrasonic Vibrating Mesh Technology, про которую я писал выше. Это тоже ультразвук, но работающий немного иначе, пьезомембрана имеет много микроотверстий. Подтверждаете?

 

Спасибо, пазлы постепенно складываются. Термин форсунки немного спутал карты, на давление, которое есть в документации, внимание не обратил.

Так это плюс. Форсуночные увлажнители, которые славятся своей большой производительностью и тянут за собой, в качестве компенсации (чудес не бывает) клубок проблем: дальнобойность+шум. Речь идет о жилье с относительно небольшим объемом: низкими потолками, небольшой квадратурой. С тех пор, как стал использовать стандарты ASHRAE 62.1, 62.2 в определении нижней границы RH в жилых помещениях, 200-400 мл (стандартная производительность бытовых увлажнителей) для комнаты 20 кв. м. с расходом приточного воздуха >100 куб. м/час и при холодном климате приемлемый вариант.

Насколько дорогая относительно первоначальных инвестиций?

Я и для паровых с нагревательным элементом обратный осмос использую. Меньше требований к воде - больше эксплуатационные расходы.

Плюс обратный осмос на входе + ультрафиолет на циркуляции. Это не просто циркуляция, которая препятствует (теоретически) образованию колоний в системе, но и фильтрация за счет действия ультрафиолета. Что не так - двойной осмос требуется на входе?

Насколько дорого? Еще раз, малая производительность для жилых помещений есть преимущество. Убираем побочные эффекты, например шум в спальнях <30дБ (а) в ночное время. Шум - есть нерешенный вопрос форсуночного увлажнения в части гигиены жилья. И за счет чего он может решиться?

Патенты посмотрим.

На чтобы я обратил внимание на данный момент времени при использовании данной технологии - это измерения pm2.5 в помещении с помощью приличного измерительного прибора.