Металлическая или чугунная печь для летней дачи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выше я вроде объяснил, на хрена...

И не нужно их топить вместе. Тут у нас 4 варианта: топить одну, топить другую, топить обе и вообще ни одну не топить. Во как !

Но вам, ПМЖшникам, нас, дачников, не понять !

 

Хмм, в деревне у друзей приезжали в старый дом и никто даже про такое не говорил, -15 на улице... сразу КП в бой... видимо поэтому она вся в трещинах по штукатурке, но вроде не сифонила через боковые стенки)...
А какая температура критична для КП, т. е. при каком морозе можно запускать КП, а когда нужно ее предварительно "подогреть" буржуйкой или вариантом "плиты" от шведки, а потом уже саму "шведку"?

Уважаю термофор за их печки в часности скоропарку, порылся на их сайте, что-то такого чуда не нашел, есть каминные топки с водяным контуром у них...

Проще видимо правда щиток отопительный с отдельной топкой и маленькую буржуйку рядом с ним и вывести все в кирпичную трубу, большие сложные схемы городить на пол комнаты, когда опыта в кладке и эксплуатации нет видимо не стоит...

 

У "маленькой буржуйки рядом" есть замечательное преимущество: когда прогорит, или надоест - выкинуть и установить другую. Главное - вход её дымохода в щиток делать не слишком низкою

А у Термофора посмотрите топку "Аквариус" (ссылки тут вроде нельзя давать).

 

Да, уж...
Построить к. печку с открытым камином-жаба задавит?
Зато-глаз пусть мозолит металлический урод, ввиде буржуйки, как у Стрибука (Валентиныч).
Тогда уж лучше пусть "кабак" от ЛРСника.

 

На вкус и цвет...

 

@Владимир Жирнов,
Скажите печь с открытым камином лишена недостатка холодного запуска зимой?

Кстати подскажите еще пожалуйста, у меня у двух друзей камины у одного прямоточка у другого сколько-то поворотов, но не суть в этом, у всех есть трещина кладки, заметная, подмазка не помогает...
У одного появилась буквально сразу при первых протопках у другого чуть позже, это как огрехи технологии укладки или такое допускается печными мастерами?

 

Камины, или печи с каминами? Если печи с каминами, тогда конструктив не доработан.
В режиме печь должен весь массив вместе с камином прогреватся

 

@Владимир Жирнов, именно камины, функция обогрева вторична как запас на случай отключения электричества...только посмотреть огонь и пожечь что-то ненужное вот...

 

Что камины равномерно прогреваются? По фотке нужно смотреть. Чего гадать-то...

 

Мои предположения насчет трещин...

Отдельно стоящий камин неравномерно прогревает щиток, потому что греет его только дымом (в отличие от встроенной топки, где греется весь массив вокруг, прежде всего - стенками, но и дымом в том числе).

Из-за неравномерного прогрева в кладке щитка возникают высокие термические напряжения и она начинает трещать.

Как с этим бороться ? Не знаю. Может быть, использование внешнего камина для прогрева щитка - это как раз тот рискованный путь, который может привести к трещинам в кладке (но может и не привести, как повезет).

А вот не заморачиваться прогревом щитка, а выходить из внешнего камина прямо в общий кирпичный дымоход - это, похоже, более правильный путь.

И чтоб в месте выхода камина в общий дымоход была сделана расширительная камера, чтоб горячий дым из камина немного остужался при расширении, а также чтоб он грел большую площадь поверхности кирпича дымохода, дабы уменьшить термические напряжения.

Вот как-то так, на пальцах...

PS Когда я подключал свой камин к дымоходу, я как раз такую камеру там и обнаружил. Вверх из камеры пошел дымоход, а где-то сбоку (там черное всё, не разглядел) - выход из печки.
Полагаю, что эта камера была заложена 30 лет назад для того, чтобы в ней копилась сажа, осыпающаяся из трубы (например, при прочистке дымохода) и при этом не перегораживала выход из печки.

 

В параллельной ветке - тема о трещинах. Там - печка со встроенной каминной топкой.

 

Уважаемые владельцы печей - подскажите, пожалуйста, начинающему.
Если взять абстрактную чугунную печь-камин и такую же по мощности и цене печь-камин, но стальную с шамотной топкой. Какую из них Вы бы себе поставили и почему?

 

При прочих равных...чугунная, похоже, правильней.
1. Потому что в чугунной конструкции нет сварных швов в температуронапряженных зонах, соответственно, вероятность, что печка выкинет какой-нибудь фортель типа растрескивания шва или поводки конструкции - отсутствует.
2. Потому что чугун существенно долговечнее стали от прогорания (именно в борьбе с таким прогоранием топки продвинутых стальных каминов и защищают шамотом). Всякие колосники чугунными делают неспроста, и они, похоже, вечные.
3. Полностью "прочих равных" не получается, т. к. чугунная печка существенно тяжелее стальной, что есть хорошо, если есть крепкий пол или фундамент, ведь эта масса накапливает/отдает больше тепла.
4. Но стенки чугунной печки горячее, чем стальной, т. к. стальные конструкции, как правило - двухконтурные и горячая поверхность защищена внешним корпусом. А у чугунной печки все стенки - наружу. Это может быть минусом при компоновке в помещении и установке вблизи стен.

 

*бедная* женщина, задала вопрос, а четыре-именно четыре дол...ба даже поругаться успели, не говоря про флуд и кирпичную печь. Во так во многих темах. Почему вас не удаляют с форума. Люди читают всю эту бредятину

 

Я себе поставил второй вариант - с шамотной топкой.
Почему:
1. Температура стенок - сравни, что будет если случайно коснутся стенки растопленной чугунной печи и стальной с футеровкой...
2. Температура в топке - в шамотной выше. Соответственно лучше горит, чище выхлоп.
3. Довелось видеть как лопается чугун - мне не хочется это увидеть у себя.
4. Ремонтопригодность.
Как то так.