Небольшой дом из газоблока для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В расписке максимум указывается сумма и слово "фундамент", вряд ли там есть пояснения какой фундамент и каким нормам он должен соответствовать.
Как вариант исполнитель просто скажет, что строил "как указывал заказчик".
ИМХО заморачиваться судом - только нервы себе портить.

 

Признаю - лохонулся с договором

 

Если фундамет опять сыграет, то армопояс (а тем более армирование в кладке) не поможет. Стены могут треснуть, а армопояс внешне будет невредим (так сказать на изгиб сработает).

 

А вот и расписка. Сумма указана только за работу по устройству свай и ростверка

 

Однозначно сказать сложно как суд посмотрит на эту ситуацию. Да, договора нет, но в расписке указано, что товарищ занимался устройством фундамента на возмездной основе, получил деньги. Наверняка найдется и подтверждение, что он занимается этим регулярно. Какие именно работы и как он должен был сделать не оговаривается, но эксперты дадут оценку сооружению и никакие технологии под ТАКОЕ не подгонишь. Он может заявить, что таковы были требования заказчика, но подтвердить что заказчик просил насыпать глину и битый кирпич, арматуру засунуть пучком не сможет. Я же говорю, надо проконсультироваться с юристами, которых просто спросить возьмутся ли они и сколько это будет стоить. чтобы что-то ответить внятное они изучат материалы дела, зададут множество уточняющих вопросов- кто закупал материалы, в чьем присутствии оговаривались технологии, может есть выход на других клиентов с их результатами строительства, может быть есть судебные решения по этому ответчику, характеризующие его "работу, "много может возникнуть вопросов.
Повторюсь, главное- финансовая состоятельность ответчика, иначе любой исход дела не имеет значения.

 

Спасибо Южанка 23. В апреле хочу в отпуск, а там и начну решать данный вопрос

 

Пока можете поискать отзывы о нем в сети, полистать сайты судов пензенских на предмет участия его в процессах и в качестве кого он в них фигурирует. Поскольку результат предсказать трудно, все-таки предлагаю пойти по пути наименьшего сопротивления и попытаться вывести его на мировое вместо суда, предъявить собранные доказательства, показать исковое заявление с кругленькой суммой и получить отступное. Он отделается небольшой суммой, а Вы будете застрахованы от проигрыша и дополнительных расходов.

 

Да, вот в разделе - "Фундаменты" / "Ремонт и реконструкция фундамента" задавал вопросы по трещинам (может кому пригодиться) https://www.forumhouse.ru/threads/289183/page-9#post-15457933

 

Написал претензию. Конечно перед этим еще попытаюсь с ним, с его прорабом поговорить. Если не поможет, отправлю заказным.

 

Ничего так для непрофессионала... В последнем абзаце можно добавить требования об уплате штрафа в размере 50% от присужденного судом за неисполнение требований потребителя услуг в добровольном порядке и пени в размера 3% в день по ЗПП. Обозначьте ему десятидневный срок для удовлетворения Ваших требований.
Сумма, которую Вы требуете включает в себя материалы? Если нет, их тоже вписать. Вообще Вам стоит решить что Вы будете требовать от исполнителя- устранения недостатков, компенсации на их устранение или просто возврата денег. Я не специализируюсь по ЗПП, поговорила с коллегой, который этим конкретно занимается, он сказал что судебные перспективы хорошие, отсутствие договора не помеха.

 

Сумма это только работа и то не вся, т. е. эта единственная сумма по бумагам (расписке). Требовать буду возврат денег (я так думаю это самое жесткое), а там в процессе может и сойдемся на устранении недостатков. пошел дорабатывать)

 

ЗПП - это что такое?

 

Закон о защите прав потребителей. Почитайте, очень полезно, да и интересно. За материал тоже требуйте, пусть нет чеков, есть средняя по региону цена. Пойдете в суд- обратитесь к юристу хорошему, уверена, у вас в Пензе таковые есть, просто существуют юридические тонкости, которые понимаются только в совокупности нормативных актов, а не одного- двух изученных.
Удачи!

 

На счет "самое жестокое" не уверена, может быть получится содрать с него за демонтаж и устройство нового фундамента, что обойдется дороже.
Прощупайте ответчика на предмет финансовой состоятельности, а то уйдет в банкротство и прощай все деньги и планы.

 

Он сам ИП, и еще ген. дир ООО. Дело еще в то, что расписку он мне написал как физик, а не как предприниматель или директор. т. е. банкротство у него не прокатит, но и ЗПП тут тяжело походу пришить.