Мошенничество на земельных аукционах, что делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Загрузил в БД открытые данные с оф. сайта торгов. Интересная картина.
(кстати, если нужна какая аналитика - пишите SergeyRyzhkov76@gmail.com)
Перечень любителей от безделья поучаствовать в торгах и т. д.
В таблицу Ф. И. О. и количество лотов, в котором принимали участие (данные взял только с 1-го мая 2018!)

ИВАНОВИЧ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ 820
ЛИСТИКОВ ИВАН СЕМЕНОВИЧ 555
НАДОРШИН РОМАН АЛЕКСЕЕВИЧ 481
ДАВЫДОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ 465
НАДОРШИН РОМАН АЛЕЕКСЕВИЧ 166
КОЗЛОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРИЕВИЧ 138
ЖИЛЯКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 135
БЕДЕНКО ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 131
НОВИКОВА ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА 129
ФОМЕНКО ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ 129
БОГДАНОВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА 127
ГОЛОВКО КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ 112
ЯКОВЧУК ВАДИМ ВАЛЕНТИНОВИЧ 108
АНУЧИН ДЕНИС АЛЕКСЕЕВИЧ 107
МАКАРОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ 103
ЗЕМЛЯНОЙ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ 102
ЗЕМЛЯНАЯ НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА 96
ДЯТЛОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ 87
ВОЛКОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ 86
МАНУКОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ 78
САФОНОВА СВЕТЛАНА ИВАНОВНА 78
АГЕЕВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 76
БАЛЯСОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА 75
ИЛЬЯМОВ ЭЛЬДАР ФЛЮРОВИЧ 67
ТИМЕРБАЕВА ГУЗЕЛЬ ВАЛИЕВНА 67
ЛОСКУТОВ ПАВЕЛ ГЕННАДЬЕВИЧ 64
ХРЫКИНА ГАЛИНА ВИКТОРОВНА 63
ЧЕРНЫШОВ ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ 58
СЕЙТМАМУТОВ РУСЛАН РАИМОВИЧ 54
НАДЕЖДИН ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ 48
САДЫКОВА ГУЛЬНАРА РИЗАЕВНА 47
ЧУБАРЬ НИНА АНАТОЛЬЕВНА 46
ЩУКУРОВ НИКОЛАЙ ШУРХАНОВИЧ 45
ФАТЕЕВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВНА 43
СУЛОЕВ КОРОГЛЫ МАМАДОВИЧ 42
КОРОБЧЕНКО ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ 41
АЛТАЕВ РАМИЛЬ ТАЛГАТОВИЧ 41

 

Сформировал небольшой отчет по лотам, в котором принимали участие "любители"
https://yadi.sk/i/f2Xu89n0gE0n4g
Строчки дублируются, так как на один лот несколько участников!
Можно посмотреть "зачем" "любители" заявляются, а также в какие администрации

 

Может, не совсем в тему, но спрошу. Страна большая, может, кто уже сталкивался.
Суть: Администрация (собственник) выставила на аукцион здание, я выиграл торги. За строго фиксированную цену в этом же договоре администрация продала мне земельный участок под данным зданием. Деньги за здание и за землю я заплатил вовремя и в полном объеме. Потом, посчитав, что есть "более достойные" покупатели, Администрация подает в суд о признании сделки недействительной на основании того, что на этот участок давным-давно было оформлено постоянное бессрочное пользование -это бывшее здание больницы. Использовав "административный ресурс", выиграла Администрация районный суд на основании того, что по Земельному Кодексу Ст 39.11 "При выделении земельного участка этот самый земельный участок не может являться предметом аукциона". Второй довод в решении, что наличие постоянного бессрочного пользования-это ограничение оборотоспособности земельного участка, и следовательно, участок не мог быть продан, и как следствие-и здание тоже нельзя продавть (принцип единства судьбы здания и участка).
Мои доводы
1. Земельный участок и не был предметом аукциона. Предметом аукциона было здание, а участок продавался по строго фиксированной цене. Т. е., нет задатка, шага аукциона, и т. д.
2. В Земельном Кодексе нет такого ограничения оборотоспособности земельного участка как наличие постоянного бессрочного пользования.
3. Сама эта статья 39.11 отностися к Выделению земельного участка, а у меня же отчуждение. Вот то самое Выделение в ряде случаев вообще возможно на безвозмездной основе, тогда как Отчуждение-только на возмездной основе.
4. 178 ФЗ О приватизации (ст.28) вообще допускает:

Приватизация имущественных комплексов унитарных предприятий осуществляется одновременно с отчуждением следующих земельных участков:
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 180-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
находящихся у унитарного предприятия на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды;

А у меня не унитарное предприятие является обладателем постоянного бессрочного пользования, а МБУЗ ЦРБ (муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Центральная районная больница). По мне так не большая и разница между ними.
Вопрос собственно в чем-не могу найти аналогичный случай ни ВАС, ни ВС РФ, хотя перелопатил уже немало. Писал обращение в Верховный Суд, но прислали отписку-ищите в интернете. Может, сталкивался кто с подобным? Заранее благодарен