Печи "Добросталь". Вопросы по монтажу и эксплуатации

Белый, когда видео увижу, может поверю, в то что вы пишите.

 

Создать хамам не сложно, сложно его удержать.

 

А что пирометра и рулетки нет. Я же говорил приедет парильщик с намерением попарить хозяев, те из вежливости помягче будут, но не на тех нарвались.
@Настя777, молодец.

@pechizhara, а что там диагностировать то? Что у вас технических специалистов нет? Там одна труба, что с ней может быть? Только, как предположил @andnouveau, не проваренный шов задней стенки или трубки подачи воды всё. На месте всё элементарно проверяется.
Копейки стоит купить камеру от волейбольного мячика или китайский мячик силиконовый и насос с иглой. Это всё что нужно.
Снимаешь диффузор вставляешь мячик и накачиваешь тем самым получается герметичная полость ЗК. Далее открываешь кран подачи воды с бака и ждёшь, если там не герметично проварен шов, то польётся вода в топку.
Другой вариант запенить и так же испытать водой на герметичность. Потом убрать пену и промыть спец жидкостью для удаления пены. Вы Настя сами попробуйте с мужем, может сами другой способ геметизации придумаете.

 

Ой нет, я такую диагностику сама не рискну проводить.
А пирометр кстати был. Жаль, что не было гигрометра.
В защиту молодого специалиста скажу, что он не парильщик и больше выполнял тех. задание Добростали.

 

Немного меня опередили.

Для создания классического хамама требуется соответствующее обустройство банного пространства. Материал отделки всех поверхностей должен исключать впитывание влаги.

С деревянными стенами можно создать режим приближенный к хамам. Расскажу как мы его получили в испытательном модуле.

Августу стоун топили в интенсивном режиме (зольный ящик совок открыт 2-4 см, шиберная задвижка открыта полностью) не менее 60 минут. Дверь в модуле оставили открытой. За это время температура воздуха в модуле не превысила 35 градусов.

Закрыв дверь плеснули два ковшика на открытую каменку и кратковременно открыли кран системы парогенерации до достижения относительной влажности 90 %. Диффузор был открыт не менее 10 мм. Затем кран системы парогенерации оставили открытым примерно наполовину.

В течении 5 минут влажность уменьшалась до 70 %. Периодически поддавали воду на открытую каменку для поддержания влажности на уровне 80-90 %.

Печь продолжали топить в номинальном режиме. Удержать режим с температурой 40-45 градусов, относительно влажности 80% (плюс-минус 10%) получилось на протяжении 30 минут.

Явного "тумана" не наблюдалось.

p. s. Один из пользователь сообщал, что получилось удержать до 40 минут. Возможно особенность обустройства парной сыграло роль.

 

Такая же идея была. Пока не решился. Установить себе дополнительно в парную подобной устройство.

Эксплуатировать по желанию дровяную банную печь или электропарогенератор.

 

эх Вы..., вон у Белого любые режимы в лёгкую

 

На мой взгляд 40/ тем более 45 на 80 - это в рамках наших бань (в смысле построек)- даже не максимально приближенно - скорее это уже нижняя граница обычной паровой бани.

 

уже не помню... рыться надо тут в переписке

я же сказал буду постепенно стараться, что за истерика

 

Ну ждите тогда новую печь.
Когда привезут?
А то скоро снег и к вам наверное не проехать.
Не хочется год ждать результата

 

Думаю эот вопрос будет решен в октябре.

 

Вряд ли что-то кардинально изменится. Даже если в вашей печке, как предполагает
andnouveau и есть какая-то трещина. Судя по описаниям, вам в ваших условиях парогенерацию надо в разы увеличить. А улучшение, если и будет, то не в разы, однозначно.
Я бы на вашем месте при получении нового агрегата сразу выставил его на Авито, а на выручку подыскал что-то более подходящее к вашим условиям или ощущениям.

 

Сколько по Вашему мнению надо испарять воды за 10 минут (или в единицу времени) для получения, ну, скажем пара с температурой 200-300 градусов в условиях обсуждаемой парной? При температуре на уровне полков 60 градусов.

 

Скажем так, что в данном случае испарять надо хотя бы вот столько:

Экстраполируя результат 7-ми минутного излияния в каменку печи Насти на 10 минут, получим 2,4 литра. Т. е. 2,4 литра воды, превращенной в сухой пар за 10 минут.

Проблема Вашей печи в том, что даже на представленном Вами видео работы закрытой каменки якобы эталонной печи видно, как уже на пятой-шестой минутах вода залитая в каменку начинает свободно изливаться из этой же каменки снизу. Т. е. говорить о легком паре, получаемом в течение 10 минут по крайней мере не корректно. Потому я и предположил, что даже замененная печь не решит проблему Насти.

С другой стороны, если вы действительно сможете гарантировать превращение 2,4 литров воды в течение 10 минут в сухой пар, то проблему Насти вы скорее всего решите.

 

Надеюсь Вы понимаете, что если в натуре испарить такое количество воды, при этом получив перегретый пар, это будет безумием находиться в парной объемом 9 кубов при начальной температуре 60 градусов?

Вы правы насчет гарантировать. Такая и была договоренность с @Настя777, Новая печь будет отправлена при условии, что работа ее будет соответствовать заявленным характеристикам.

Кроме того, по программе лояльности ей дополнительно будет предоставлено устройство дозированной подачи воды. С его помощью можно регулировать подачу воды в единицу времени. Это обеспечит стабильность парогенерации. На усмотрение можно будет поддавать (соответственно испарять) 0,5, 1, 1,5 - 2 литра в 10 минут.

Это не проблема. Точнее проблема в другом, в дозированной подаче.

Залив лотка парогенератора является штатной ситуацией. При этом мы продолжаем получать перегретый пар. Принцип работы должен быть понятен. Если необходимо - я объясню более подробней.