Печи "Добросталь". Вопросы по монтажу и эксплуатации

Теперь о процессе установки и тестировании.
На установку было потрачено очень много времени. Т. к. надо было все подгонять под новую печь, частично срезать болгаркой кирпич, ножки печи, приделывать дымоход. Было очень много пыли и грязи. Далее часа 1,5 было невозможно находится в бане из-за большого количества едкого, вонючего, черного дыма, пока прогорала краска. Когда запах стал терпимым, смогли закрыть двери и окна и начать нагонять температуру в ПО. Топили брикетами (прямоугольными, а так же цилиндрическими с дыркой), все таки они нам нравятся больше и жара от них тоже больше. Монтажник так же подтвердил нам это, что хорошие брикеты лучше дров. Кстати сказал, что дымоход чистый и не малую роль в этом играет то, что топим брикетами.
К тестированию смогли приступить уже ближе к 11 вечера. На уборку и приведение помещений в порядок не было ни времени, ни сил. Так что прошу простить заранее, за пыль и бардак в кадрах видео.
Монтажнику была дана рекомендация по пользованию краном тонкой настройки подачи воды. Рекомендовано открывать кран в положение на 90 - 180 градусов. Что и было выполнено.

1 парение кран был открыт на положение 90 градусов. Объем воды я потом обязательно измерю, но судя по звуку, не очень большой, каплями. Тем не менее печь начала шипеть и влажность немного подниматься. Начальная влажность была 32%, к окончанию поднялась до 36%. Немного, но учитывая, что снаружи печь не была обложена камнями и не производилось первоначальное увлажнение водой на открытые камни, при этом вода подавалась очень постепенно и капельно, наверно неплохо (да еще и конвективные пластины снизу не закрыли). По крайней мере по комментариям тех, кто был в ПО, пару было достаточно. Камера не выдержала и отрубилась, чуть раньше окончания 1 теста. Мы закрыли кран ровно через 7 мин. Печь все это время мирно шипела, не булькала и не переливалась через край! Пар был невидимым. После закрытия крана довольно быстро шипение прекратилось.
Видео 1 теста.
https://photos.google.com/share/AF1QipMp7d8sYXAIXU0MUnA9j2M1BXHfCg_kbO0C0crdnoimWsRWNXYKKmK3hkoSZ5dlOA/photo/AF1QipO1Gyk4sFz1eqpLT54dSQybbhquLS1B0qRl0Mt0?key=MkdtRFF0d21Xb0JTLTlpUDdHMXpNTmdROTh3VTln

Затем мы сделали перерыв и подкинули брикеты, планировалось 10 мин, но чуть пересидели до 13 мин.

Второй тест был проведен с положением крана на 180 градусов. Вода побежала веселее, печь вовсю зашипела, казалась еще чуть-чуть и она зальется (это можно услышать в наших комментариях). Но нет, она шипела и шипела! Мужу захотелось париться , восторгов стало больше. Техника вырубилась в этот раз быстрее, но мужики стойко сидели до 7 мин. Печь не залилась, хотя чувствовалось, что вот-вот. А я все это наблюдала через стеклянную дверь, т. к. такие режимы не для меня. Влажность поднялась с 32% до 42%. Пар оставался невидимым. После перекрытия крана печь довольно быстро перестала шипеть, но не как в первый раз, подольше.
Видео теста 2, обрывается раньше окончания эксперимента.
https://photos.google.com/share/AF1QipMp7d8sYXAIXU0MUnA9j2M1BXHfCg_kbO0C0crdnoimWsRWNXYKKmK3hkoSZ5dlOA/photo/AF1QipOxniXG9xYXQWhLTbrCwic14Sx4kuS0XDi9cTrR?key=MkdtRFF0d21Xb0JTLTlpUDdHMXpNTmdROTh3VTln

И опять перерыв. Открыли шибер полностью, выдвинули больше зольник.
Подождав минут 10-12, тест 3.

На этот раз кран был открыт на 90, потому что чувствовалось, что на 180 печь долго не протянет, после предыдущего захода. И действительно, печь хоть и испарила предыдущую воду, но камни полностью не восстановились. Шипение было не очень интенсивным и в конце 3 минуты появилось булькание. После чего мы слегка поспорили. Мужчины предлагали перекрыть кран, я же настаивала на продолжение хотя бы до 5 минут, помятуя о том, что кипение воды в лотке штатное явление. Очень быстро пар из легкого стал тяжелым, явно не доставлял большого удовольствия, т. к. мужчины хотели прекратить эксперимент, а может просто уже устали к концу суток... Через край вода в течении 5 минут не побежала. Влажность по прибору поднялась незначительно, как в 1 тесте. Тем не менее, после перекрытия крана, вода довольно быстро выкипела. Не могу сказать конкретно, когда это произошло, но через 10 минут печь уже не шипела.

Видео 3 теста

https://photos.google.com/share/AF1QipMp7d8sYXAIXU0MUnA9j2M1BXHfCg_kbO0C0crdnoimWsRWNXYKKmK3hkoSZ5dlOA/photo/AF1QipMZGE0_O5WCm9Y3nktKFgtW89Fch-8uqg1Cgq2u?key=MkdtRFF0d21Xb0JTLTlpUDdHMXpNTmdROTh3VTln

Видео горения в печи сразу после 3 теста.

https://photos.google.com/share/AF1QipMp7d8sYXAIXU0MUnA9j2M1BXHfCg_kbO0C0crdnoimWsRWNXYKKmK3hkoSZ5dlOA/photo/AF1QipMr5MRF5Nhxyjt0lPnAG9w7QuVWjItmdx5o8cHL?key=MkdtRFF0d21Xb0JTLTlpUDdHMXpNTmdROTh3VTln

Время было позднее, поэтому дальше продолжать не стали. Подкинули еще брикетов для просушки парной и закончили на этом.

Резюме. Парогенератор способен выдавать заявленный в паспорте режим работы, но используя положение крана на 180 градусов, надо дать больше времени на восстановление печи, 10 мин недостаточно. Думаю, если использовать кран в положение 90 градусов, то все пройдет штатно. То что вода не хлещет через край и восстановление занимает не 40 мин, как у прежней, порадовало. Еще один вывод, парогенератор хорош как средство поддержания нужной влажности в автоматическом режиме. Влажность стоит поднять предварительно (с открытых камней). Сам парогенератор не способен поднять ее значительно (5-10%). Тем не менее, по субъективным ощущениям тестировавших, пара из парогенератора было много и достаточно для парения.

 

В целом мы довольны новой печью. И теперь наши главные опасения связаны с коррозией металла. Не повториться ли опять прежняя история? Т. к. на видео в цитате, печь уже новой модификации, с нержавеющими конвекционными пластинами и сетчатым ободком, после ее демонтажа хорошо видно, что она такая же ржавая, как моя первая.

Очень надеюсь что такого не случится, т. к. теперь печь нас устраивает и если покрытие не облезет, то надеюсь послужит нам верой и правдой подольше.

 

Как там вообще можно было находиться.

Но главное, что все довольны.

 

пока.
попаряться сами спокойно, время покажет.
первая печь ржавчиной покрылась т. к. выдавала влажный пар.
Вторая отличается только хорошим краником, т. к. можно точно/тонко регулировать подачу воды (надо себе такой на пушку поставить), ну может быть и площадь поверхности корпуса печи для нагрева больше, что плюс для саунного режима.

 

Правильно работать в любом случае не будет, не Куткину это.

 

Называется - электрохимическая коррозия!

 

Доложусь. Мне была в своё время подарена печь Жара. Для облицовки. Печь подарил и ... она уехала аж в Таджикистан. Произвела фурор. Все довольны. Проблема только с транспортировкой. Будут заказывать.

 

Ну дак печь то универсальная, не только режим РБ но и ТБ выдаёт

 

Высказывались сомнения по температуре пара. Что выдает парогенератор? Тяжелый или легкий пар?

Намерили на выходе около 270 градусов:

 

А кто высказывал такие сомнения? Сомнения в колличестве такого пара.

 

А следующий тест подтверждает, что можно получать пар разной температуры. С помощью диффузора можно регулировать степень перегрева пара.

Да есть тут один (или одни). Могут определять температуру "на глазок". Вы вроде следите за темой.

 

Слежу. И конечно когда общаемся в рамках форума - пишем много и часто и не всегда удаётся найти абсолютно точную формулировку. Я уверен что и @Tok2Z не считает что перегретого пара нет ВООБЩЕ. Конечно можно получить некоторое колличество. Но хватит ли его для заявленных кубов и режимов?

 

сунул датчик в пламя спички, пока термопара остывала по инерции, удалось намерить 270.
И всё, быстренько видео прекратили.
со спичкой видео старое, лучше бы вообще не показывать. На третьей спичке слышно как каменка залита и спичка соответственно не зажглась.

Глазок, ни глазок, а печь у Насти77 так очень сильно проржавела от сырого тяжёлого пара. Вот вам и глазок и экспертиза.

 

Я всегда говорил, что печь универсальная и может с момента растопки выдавать минут по 15 каждого режима, сначала хамам, потом РБ, а потом и сауну

 

В этом плане даже круче банных печей КУТКИН, наши так не могут.