Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гвозди расчитываются из снеговой и ветровой нагрузки, 1 вариант легко осущиствим в одну каску:

 

Не, ну оно понятно, что крепление должно выбираться в том числе исходя и из расчётов нагрузки. Но мне казалось, что для обеспечения БЕЗраспорной конструкции, при прочих равных, здесь необходимо обеспечить именно мало подвижность стропила относительно затяжки. А гвозди они к. м. к жёсткости не дают.
То что 1 вариант в одну каску возможен понятно. Но ведь 2 делать легче и проще. Поэтому и вопрос, они равно значные ?

 

Из СП, у Косовского есть какие то буржуйские таблицы, где то у меня в теме выкидывал. Вариант 2 имхо из другой оперы

 

Вот и хотелось бы поточнее. Из другой ли и насколько другой? По идее стропила продолжают опираться друг на друга торцами и лишь краем незначительно опираются на прогон. Неужели это крохотное опирание меняет систему? В книжке у Ларри все 4 варианта даны рядом, кто силён в англицком? Могут каменты к картикам перевести?

 

В первой схеме конек работает на ограничение от скручивания, во 2 й нет этого эфекта.

 

@ChelFromChe, jможет лучше в стропилки сходить?

 

Чукча хитрый чукча там тоже спросил однако

Честно говоря я подумываю не убирать подпорки прогона, как у Ларри, а наоборот сделать штуки 4 и связать их укосинами придав дополнительную устойчивость от смещений вдоль по линии конька. У меня там как раз балка лежит, их есть на что опирать. Как то так примерно.

Или лишнее всё это? Честно говоря прочтение книги по кровлям, помогло понять лишь, то, как ничего я в сущности не понимаю!

 

@ChelFromChe, Какая у Вас высота в коньке, вместе со вторым этажом?

 

От смещения конька перпендикулярно стропилам нужны ветровые укосы:

Две навстречу по мне так подпорки лишнее, я буду убирать

 

От обвязки свай до конька 7,65м получается. От грунта, 8,1 где то. Как это всё влияет?

Дык вот я нечто подобное хочу. Только думал ещё стойки ими связать. Ну так тож вариант.

 

@ChelFromChe, во 2 варианте всю нагрузку несет конек. Стропила друг в друга не упираются, малейшая щель между ними и уже несет конек. Понятно?

 

Угу. Хотя не совсем понятно, как это сказывается на системе в целом. Что плохого, в частичной распределении нагрузки, если есть в куда? Или тут под вопросом устойчивость системы в целом, а не нагрузки?
А по первому вопросу, типу соединений затяжка-стропило, комментариев ни у кого больше нет?

 

Без узла опирания на мауэрлат насколько правильно это утверждать?

 

"Сдается мне, джентельмены, что это была комедия..."(с) ИМХО во всех вариантах получаются треугольники - суть самые устойчивые системы. А есть короткий катет, или функция его разложена на горизонтальный прогон значения не имеет.

 

@ChelFromChe, Проще делать вариант 1, даже в одного. Проще запил, гарантированно подожмется плотно стропилина к прогону. Во 2 варианте "возможны варианты". Будете делать, поймете о чем я.