Новая Беларуская технология Титовича в соломенном домостроении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1) Заблуждение это - возможно от того, что под "дыханием" часто понимается воздухоперенос. Это не есть правильно. При хороших утеплении и свойствах влагоаккумулятора - потерь тепла либо вообще нет, либо они минимальны.
2) Влаго и терморегуляция в жилых зонах поддерживающие комфортный микроклимат в жилых зонах - это и есть суть термина "дыхание" в отношении ограждающих конструкций.
3) Бесспорно.
4) Что там более рискованного?

 

Если делать стойки Ларсена (СЛ) из двух 50*100 - то этого действительно достаточно. Только обычные СЛ для двухэтажного дома - не лучший вариант: перекрытие приходится опирать на всю ширину стены (чтобы равномерно нагрузить СЛ), что создаёт дополнительные мостики холода. К тому же, традиционная СЛ требует широкого ленточного фундамента или плиты (ну или ленты из покрышек), что тоже возможно сделать не всегда.
В случае же столбчатого фундамента и, соответственно, внутреннего несущего каркаса - будет необходим тонкий внешний каркас, а значит перерасход будет в любом случае.

Как и уменьшения (по сравнению с классическим "600 мм" каркасом). Я к тому, что нет смысла держаться за шаг 0,9-1,0 м, в случае отказа от блоков и набивания соломой опалубки. Ведь именно из-за размеров блоков в соломенных домах и используется такой шаг, т. е. это вынужденная мера. Посмотрите на историю каркасостроения за последние 150-200 лет: от классического фахверка, к экспериментам конца 19 века и до современных каркасов Скандинавии и Канады. Это опыт, отточенный в миллионах построенных домов, в нём явно виден путь эволюции каркаса. Путь к простоте, удобству и технологичности. Зачем же продолжать использовать свой "велосипед", если в нём отпала необходимость?

Ничего плохого. Просто шаг 400 или 600 удобнее

Думаю 2 см будет вполне достаточно.

А что выяснилось с ЦСП? Правда не в курсе.

Я останусь при своём мнении, но всё же во время своей стройки обязательно оставлю часть пололка без парозащиты и проверю на практике

 

Решаемо всё это при желании.

Путь этот - это эволюция не только самого каркаса, но и утеплителей - отсюда и результат.

Чем?

Это вряд ли. К тому же при такой толщине внутреннего слоя внешний не выйдет полноценным.

https://www.forumhouse.ru/posts/15391653/

 

Спасибо Aleks-Andr3661. Мы же здесь на форуме обсуждаем как лучше и дешевле построить соломенный дом. По Вашему опыту понятно, что дешевле сделать это своими руками. Уважуха и респект.
Ранее я задал вопрос, как вывести общие соломенные стены вплоть до конька и как быть с пароизоляцией? Подразумевая что все конечно будет оштукатурено. Прочитал чей то комментарий что неудобно штукатурить наклонные стены. А как же наши предки, штукатурили в хатах потолки? Я вырос в такой хате, просто раньше люди дранковали стены и потолки и все держится и не трескается и не отваливается, вот уже более чем пол века.
А если обшивать скажем мансардный этаж, ками то плитами, то это уже не ЭКО.

 

@Stasivolgin, я и не настаиваю на обшивке, всего лишь озвучил один из вариантов. Гипс, сам по себе, вполне экологичен. По поводу огнезащиты, тут ЦСП упоминалось, но ЦСП, это совсем не гипс, потому никакой огнезаиты от него ждать и не приходится. К сведению: ГВЛО рекомендован к применению именно в качестве огнезащиты для отделки кабельных и вентиляционных проходов, а также для обшивки стен и потолков на путях эвакуации людей из зданий. Глиняная штукатурка противостоит огню пассивно, а вот гипс выделяет влагу с потреблением тепла. У себя планирую внутреннюю штукатурку глиняным раствором с добавлением гипса.
Если бы огнезащитные свойства глины подтверждались не только экспертизами, то не было бы ни одного сгоревшего то тла дома, выполненого по старинке. А так, я привык больше верить своим глазам, чем любым экспертизам, мнениям экспертов, сколь бы авторитетными они ни были, да и вообще чьей либо совести.

 

Уточните пожалуйста, какими конкретно плитами и что по Вашему такое ЭКО?

 

Сомневаюсь, что обчества этого не видело...https://m.vk.com/video-31319705_171091579. Но в теме что-то не упоминали этот видос. "Строительство дома из соломенных блоков в Италии " в ВК ролик этот называется.

 

Если таковая рекомендация действительно имеет место быть - она наверняка опирается на результаты испытаний. Поделитесь информацией о них?

Сколько же влаги выделяет гипсовая панель под воздействием огня - на сколько ей хватит этого ресурса для эффективного сопротивления огню? Как быть со стыками/швами между панелями?

Какое отношение имеют дома выполненные по старинке (как?) к современной технологии проверенной экспертизами?

 

Я не являюсь ни производителем, ни продавцом гипсовых плит, просто искал информацию для возможного применения в своём доме. Великий и всемогущий Гуглин может вам рассказать гораздо больше, чем я по запросу "свойства ГВЛО" или ГКЛО.

Две молекулы воды на одну молекулу вещества, я не силён в молях\граммах, посчитайте сами, если это так для вас важно.

Здесь имелось в виду упоминание выше о том, что наши деды\прадеды штукатурили глиной стены и потолки. Как один из примеров- дом из бревна (кривого), с толстой глиняной штукатуркой с обоих сторон стены, ну и штукатуренные потолки. Мне не доводилось видеть много пожарищ, но несколько видел.

 

В комментариях, видевший до пожара дом пишет об отделке дома - "снаружи ЦСП а внутри ГСП"

 

Пример грубого игнорирования правил пожаробезопастности.
Правильно написано - результат закономерен.

 

Искал, не нашёл, но другим советую?

В таких делах верю только экспертизе.

Без обид, но к теме современного соломостроения это "в огороде бузина - в Киеве дядька".

 

У меня нет ни времени, ни желания кому либо что-то доказывать, для примера вот: http://stroy-server.ru/notes/protivopozharnye-svoistva-gipsokartonnykh-listov Кого интересует более глубокая инфа по теме, гугл в помощь.

Каждый волен верить во что угодно, кто-то верит в великого Ктулху, чему верю я в вопросах безопасности личной, а главное- своей семьи, я уже писал выше.

Ну да, толстый слой глиняной штукатурки, это, пожалуй открытие современных соломостроителей, остававшееся тайной за семью печатями для строителей прежних поколений.

 

Нет так нет.

И опять конечно нет, но что Вы этим текстом хотите донести в совокупности с этими:

Не понятно.