Новая Беларуская технология Титовича в соломенном домостроении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стромит - соломенные панели прессуются как раз при пропаривании соломы. Тогда она теряет свою упругость и позволяет хорошо ее спрессовать с минимальным % связующего.
Вымачивание соломы грозит кумулятивным развитием плесени и гниением при некачественной последующей просушке. Так что если такю схему и применять (замачивание) то с применением антисептиков.

 

Небольшая презентация технологии

 

Ломать не строить. в данном видео, провели опыт, сломали стены

 

И еще немного

 

Получится замечательный домик для нескольких поколения мышей.

 

@дачник2011, продавец пеноблока? Или просто, по незнанию?

 

К торговле строительными материалами отношения не имею. Да и к торговле в целом тоже.
Никому ничего не строю, только себе. Деньги за это, соответственно не имею.

 

@дачник2011, прежде чем писать что-то о технологии в которой не разбираетесь - было бы неплохо прочитать FAQ

 

Заметьте, я ничего не писал о технологии. Не приписывайте мне, то что я не делал.
Я выразил свой скепсис к материалу как к таковому.
Это же другими словами описано и в FAQ-е, в который Вы меня послали:

...В отношении грызунов соломенные дома не имеют отличий от домов других конструкций. Т. е. мыши не проявляют интерес к соломе, как к продукту питания (их может привлекать только зерно, оставшееся в соломе), но могут селиться в пустотах и неплотностях: между тюками, элементами каркаса, обшивки и внутренней отделке помещений, кабель-каналах и т. д. Методы защиты от грызунов такие же, как и...​

 

Я прошу прощения, что влажу в вашу дискуссию, но это не имеет отношение к делу.

 

@Veduus, благодарю за видео. Тестовые стенки выглядят очень даже неплохо, особенно штукатурка. Думаю вариант с оштукатуриванием сразу в процессе укладки более предпочтителен. Пока что меня волнует только однородность и плотность соломы внутри стены (и её усадка с течением времени). Если с этим проблем не возникнет - то технология удачная. Молодцы!
По лёгкому саману. При увеличении количества глины - трамбовать сильнее нет смысла. Стена сядет всё равно, т. к. усадка глины - естественный процесс и от него не уйти:

Т. е. нужно уменьшать количество связующего.

Отмеченная Вами фраза из FAQ'а говорит о том, что солома в отношении грызунов - ни хуже (и не лучше) других утеплителей. Всё зависит только он наличия подходящего пространства (пустот). Так вот, что при использовании тюков, что при использовании сплошной набивки (как у автора) - этих пустот одинаково мало. Использование сплошного оштукатуривания и металлических сеток по низу стены - практически полностью исключает попадание грызунов в стены.

 

по поводу трамбовать с увеличением глины-тут мы можем спорить, и я с вами не соглашусь, интуитивно чувствую, что просто сильнее надо. но все это впринципе не имеет значения, т. к. будем проводить испытания дальше, и посмотрим что получится. и даже если будет усадка, учитывая, что это внутренние перегородки, то все легко исправляется добавление ЛС в места где будет усадка (если будет)

по поводу усадки стен сухой соломы. очень простой и очень нужный вопрос, если кратко усадки не будет, т. к. будет достаточная плотность стены, плюс ко всему, штукатурка и солома в данном случае работают вместе помогая друг другу (на след видео покажу и объясню как). но тем не менее, мы продолжаем проводить опыты и мало того-технологическое обоснование. просто на все это уходит большой отрезок времени...

 

Кстати, а почему используете именно лёгкий саман? Для внутренних перегородок лучше иметь теплоёмкость повыше. Может попробуете "средний" саман заливать в опалубку? Много резаной соломы + раствор как для самана (крупный песок/отсев + глина). Можно" заливать" так же в опалубку.

 

я и хочу потяжелее. но проводим опыты с разными составами

 

Очень интересно будем жать новые видео