Не член СНО и не индивидуал

Можно без паспорта перечислять деньги на р/с, вы просто не знаете об этом.

 

Может и можно, но это не в вашем случае. Вы знали когда и от кого получили деньги.
Кстати, я так и не понял, почему вы не электрифицировали его участок ? Взнос то за это получили.
Что то вы недоговариваете...
ИМХО Возник конфликт из-за других взносов.

 

У меня нет ни с кем конфликтов. Мне разойтись с миром нужно по закону, и что бы новый покупатель не пострадал. Причем здесь я, почему вы всегда все к личностям сводите?

 

Мне не личности интересны, а то, почему при оплаченном взносе за присоединение, его участок не присоединили, да ещё как вы пишите, не рассчитались за него с подрядчиком.
Значит была причина.

 

По закону и расходитесь. Сами писали, что был форум, информация была открыта, деньги были нужны. Деньги вам переведены, с переводом согласились.

 

Это вам казалось, а я ответа на вопрос не нашла:

Может вы ответите какими проводками сопровождалась эта бухгалтерская операция?

 

Как раз наоборот, вас интересует личность, которая для преда, он и не член, и не индивидуал, а просто гражданин.
Пред и бух получает поощрение, так это назовем, из членских взносов садоводов, за их непосредственную работу. Заключение договора по электрификации СНТ - это работа или так?...
Составление платежки, посещения банка для вас прогулка?
и самое интересное...

Статья 23. Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

Гражданин ни каким боком не подходит под это, пред не имел просто права заключать от его имени договор по электрификации участка гражданина...
Но вместо этого пред получал смс оскорбительного характера... Вы это уже забыли и проглотили...
Был бы пред не женщиной, давно бы начистила ему морду... а так пришла сюда за помощью, а вы все, как всегда в своем репертуаре... если пред даже и прав..., но это же ПРЕД!...то вы все перевернете вверх тормашками и скажете, что он тысячу раз не прав...потому что он ПРЕД...
Преды не все одинаковые, как и индивидуалы...есть хорошие, а есть плохие...но не надо всем одинаковое клеймо ставить...
Вот к примеру Skiser1, помню его по другому форуму, куда он пришел за помощью, в связи с малыми знаниями закона, его там разнесли в пух и прах... Но время шло, он понял свои ошибки, стал интенсивно изучать, именно изучать, а не читать законы... и таки изучил...Открыл тему, постепенно набирался опыта... Теперь он смело может издать Библию Индивидуала и я её обязательно приобрету!

 

Если была бы у меня такая ситуация, положил бы деньги на депонент, и ждал бы автора этого перевода...
Я же уже описывал ситуацию, со своим переводом, из одного банка в другой... Банк получатель зная, что он давно уже мертвый и не удосужился его вернуть, а все это время он крутил этими средствами... а сумма была не 20 коп...а 200 тыс...

 

Что означает:" Положил бы на депонент"? Сняли бы с расчетного счета организации и положили бы на свою карточку (счет) в банке?

Однако заключил и теперь СНТ имеет задолженность перед поставщиком (подрядчиком).

 

Внесём очередную порцию конструктива...

Отличная демонстрация применимости статьи 1102 ГК. Доказательства (договор на открытие вклада) вы сами же и принесёте.
К словам определению термина "депонент" придираться не буду..

Банк ничем не крутил - ему "до лампочки" - счёт не закрыт. То, что им не пользуются, хозяин - барин, банку-то какая печаль? "Крутил" в лучшем случае владелец счета.

 

Заключил...но заключил только для своих садоводов, а подрядчик рассчитал на все имеющиеся участки...так ему было легче...

Вот на этот вопрос не отвечу...я не бух...но слышал, что подвешенные деньги, невостребованные, кладут на депонент, возможно это можно и сделать, не открывая нового счета, в рамках существующего Р/С.

 

Расплачиваться кто будет за подписание по принципу " так легче?" СНТ несет ответственность по своим обязательствам, оно их взяло, следовательно взяло обязательство и по оплате за электрификацию этого ЗУ.
Владелец деньги перевел, форум прочитал, послал по указанным реквизитам, деньги юрлицом были приняты в 2013 году.

 

Ну как не востребованные? Деньги отправлены целенаправленно.
Материал в интернете есть та эту тему, как пример:
https://www.yurist-online.net/article/2417/vozvrat-deneg-na-schet

 

Если счет был бы закрыт, то банк не смог бы принять эти деньги...попробуйте написать лишнюю циферку в счете получателя и вам будет отказано в переводе...

Владелец счета получил новый номер Р/С...и крутить он не мог...
Как известно вам...деньги в первую очередь капают именно на Р/С банка...а затем уже из общей кучи сливаются на нужный счет. вот почему банки становятся банкротами, да потому, что излишне вкладывают деньги вкладчиков в оборот, для достижения максимальной прибыли, они же деньгами, чужими, делают деньги...а не стулья...
Вот и ТС по неопытности не знала, что с ними делать...но марать свои руки этими деньгами не хотела... За что и поплатилась смсками.
А она уже готова была их снять и вернуть...но тот не хочет... Вот честное слово, дурью мается, взял бы деньги и отнес или перевел той организации и вопрос решился бы...

 

Угу, это называется - депозит.
Поместив денежки на депозит (в условиях действующего договора с банком) - юрлицо получает прибыль до 10-15% годовых, и это у же в чистом виде ст. 1102 ГК РФ - неосновательное обогащение юрлица СНТ и в суде доказывается на ура!