Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

несомненно
спасибо, что поправили

 

в наличие наподобие такого цифрового термометра с "щупом"

если закрепить щуп на аппарате хомутами, как показано красной чертой и обвязать термоизоляционным материалом щуп и цилиндр в месте соприкосновения их, такое измерение температуры уместно?

 

Да, уместно. Разумеется, некая погрешность будет, но это лучше, чем ни чего.

 

Пару дней по возможности изучал тему и здесь и на других ресурсах

И да, добрый день всем!
Уже похоже в голове складывается хоть какая-то картина

По многочисленным статьям сделал вывод, что данный элемент предназначен для исключения заноса брызг браги при кипении в систему, о чём говорит конусная часть снизу, и боковой патрубок вверху. При попадании капель жидкости в объём элемента, капли стекают по стенкам и далее по конусу попадают обратно в куб, а паровые фракции легко поднимаются вверх и меняют направление на горизонтальное.

скорее всего роль как у сухопарника, более тяжёлые фракции ("сивуха") оседают на стенках, стекают по ним и выходят через нижнюю вертикальную трубку, опять же сужу по конусному низу изделия.
Правильность моих предположений частично хочу подтвердить/опровергнуть путём вскрытия верхней части изделия (показано красным)

В случае, если как предполагаю, внутри нет никаких больше элементов, хочу вварить в верхней части напротив выходной трубки ещё одну трубку, чуть не доходящую до выхода, ввариваемая трубка будет глухой с внутренней стороны (1), и в неё будет вставляться щуп термометра. Естественно данная переделка не должна влиять на выход паров продукта, но максимально точно позволит контролировать температуру паров продукта, а значит определять головохвосты.

 

@tery52, Вы, разумеется, можете пройти свой путь, но я обязан вам сказать, что сухопарники - зло. Этот элемент нравится крайне не притязательной к качеству самогона публике.

 

Могу попросить поподробнее?
Мне малоинтересно количество продукта, буду делать для себя, в связи с чем качество воглаве, и интерес ещё в экспериментах.
К примеру барбатёры мне не понравились, получается они заставляют всё время пропускать относительно чистый продукт в паровой фракции через менее чистый, но в состоянии жидкости, что считаю вредным.
Также критично воспринял очистку марганцем
Уж лучше сразу свинцовой крошкой

 

@tery52, Элементы 4 и 5 по внешнему виду похожи на "дефлегматор с холодным пальцем", есть такие мудрёные устройства. Я в них не разбирался, просто отложилось. Конструкция неплохо описана у "Мои двенадцать рук" (латиницей маленькими буквами слитно мои[точка]12рук[точка]ру), там много чего интересного.

 

Благодарю
Благодарен за то, что знающие люди, которые сами по сотне раз обсуждали подобные вопросы и естественно им это надоедает, хотя бы дают направления или ссылки, где можно самому разобраться что к чему
@Doobik, к Вам это относится в первую очередь, на данный момент
Отправляюсь ознакамливаться

 

И сухопарник то же самое. В нем концентрируется то, что не надо в самогоне и "воняет" в него. Тот же барботер, только без барботажа. Лучше, если флегма сливается обратно в куб. Там она разбавляется и уже меньше оказывает влияния из-за низкой концентрации.

 

@Doobik, мне думается, что понятие "зла",включает в себя немного другое. Чего же злого в разрыве пара? А если два-три сухопарника являются частью системы,в которой задействованы царги с дефлегматорами?
Как по мне, так любые узлы отбора, направленные на доп. очистку, имеют право на существование, даже несмотря на то, что очищают они плохо, но...тем не менее очищают. Ergo...

 

Я не знаю о чем речь.

Если это отбор, то соглашусь. А если место сбора, то начну спорить

Я парень веселый и мне нравятся глупые примеры. Вот у Вас на участке есть беседка. В ней стол. За этим столом вы любите посиживать по вечерам и пить чай с самогоном. Есть у Вас 3 любимых пса и 8 котиков. Что лучше? Что бы зверюшки гадили по всему участку или только в беседке? Если они гадят по участку, то участок грязнее, но если в беседке, то пить чай хуже. Вот если бы дерьмо сразу убиралось - другое дело. Но сухопарник то держит все в себе! А если его сливать каждые 5 минут, то самогона на выходе и не останется. Пусть зверюшки бегают по участку.

 

@Doobik, Ваш пример, как картина маслом. Так и вижу на своём огороде отчаянно гадящих зверей, оттого, что их не пускают в беседку.
Что ж, я тоже ценю юмор, и особенно интересного собеседника.

Куб-Царга+деф+сухопарники (туда продукт попадает уже прилично очищенным).Далее.
Паровая баня+царга+деф.
Ну простенькая, в общем схемка.

Я не против.

 

@Doobik, @Strashila, джентельмены даже дерутся по джентельменски

там гадость воняющая и злая сливается (в моей установке) сразу, мне кажется, это не позволяет набирать продукту той гадости, что сухопарник.
Возможно я не прав?

 

Устал, пока нет сил изучить вышестоящую ссылку.
Всем доброй ночи

 

Не прав.
Надо приучить себя к мысли, если хочешь понять дистилляцию, что в любом самогонном аппарате нет строгого деления на плохое и хорошее. В нем только становится чего то больше, чего то меньше. Т. е. если мы зальем в него смесь спирта и воды, то и на выходе будет смесь спирта и воды, а не спирт. Правда, спирта на выходе будет больше, чем в кубе (концентрация).
Идея сухопарника в том, что т. к. у него Т ниже, чем Т в кубе, пар в нем будет конденсироваться и в первую очередь (но не только) будет конденсироваться то, что имеет более высокую Т кипения. Т. е. в сухопарнике будет самогон с вонючками. Если сразу сливать, то будем сливать самогон, если сливать периодически, то там, в сливаемом самогоне, вонючек будет больше, но они же всю дорогу воняли!
Т. е. если смотреть как математики, в пределе, то или мы имеем ноль хорошо очищенного самогона, или мы имеем нормальное количество самогона, полученного с сухопарника, в котором валялось всякое г.
Гоша, просто есть хорошие методы дистилляции без сухопарника так зачем он?