Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разборная более универсальная, внутренности можно перетрясти под конкретную задачу, например снизить разделение у большой колонны. Это плюс.
Медь более специфична, нержа универсальна. Универсальность везде проходит, а добавить меди в нужный момент опять же не сложно (если колонна тем более разборная). А вот убрать медь из медной колонны уже не получится, а возможно когда то и захочется.

 

А вот написал же что не могу пока просчитать падение скорости пара после КК и перед входом в насадочную, поэтому незнаю)
Можно попробовать просчитать скорость пара и, соответственно, мощность нагрева для вашей насадочной и КК, сравнить с тем реально подается в них.
С другой стороны если насадочная заработает как положено, то будет ли устраивать такой продукт на выходе? Вполне думаю можно будет получить грязный спирт 95%.

 

Эти? ХД3 - 350 и ХД3 -700

 

Такой и получаю - даже 96%, но вот грязный он или нет - вопрос? Отдавал своему другу в судебную экспертизу - химики сказали, что чистейший и без примесей, но органолептика им не понравилась! Образец на пробу брал прямо из узла отбора во время первого ректифицирования. Первого- потому, что иной раз, если не на хреновуху а на иной какой более нежный напиток - делаю вторичную ректификацию после углевания.

 

Вот это я не пойму, если мы говорим о чистом спирте, то когда не устраивает органолептика то в нём есть примесь
Я думаю как то так

 

Вот и я тоже хочу царгу Царга ХД4-500 0,5 воткнуть после колонны и уже на неё деф.

 

Ну, они там привыкли у себя пользовать спирт невесть из чего сделанный - мне тоже не нравится органолептика их спирта - ту скорее всего дело привычки.

 

Да. Смотрю 10 тарелок на 700ий, кпд колпачка примерно 0,7, значит число ТТ = 7.
У меня на ТК 16 тарелок, кпд провальной примерно 0,5, получается ТТ=8.

Собственно говоря будет хорошо получаться, если работать на ФЧ=4 будет мягкий дистиллят ~93%.

 

А остались цифровые данные анализа?
Думаю все зависит от того что брать за эталон. Советские ГОСТы или современные нормы или какой-то спирт который им понравился и они от него отталкиваются при анализе.
К примеру я и коллега сдавали спирт на ГХ, на словах заключение что и его и мой спирт очень чистые. НО на вкус они разные и значительно (у него жестче). И если вникать в детали (были цифры расписаны по примесям), то промежуточных и хвостовых у него чуть-чуть выше. НО повторюсь что оба пробника были лучше норм хорошего спирта (а вот сам даже не знаю что у него в лаборатории считалось нормой, нужно кстати поинтересоваться).

 

Нет, Выписку не делали - на словах передали, но они, когда спирт для работы получают, непременно делают его анализ - им нельзя с некачественным спиртом работать- вдруг какая там помарка возникнет при зкспертизе Бывало, что и всю партию заправляли обратно

 

В сезон - яблочная, в остальное время - зерновые.

 

Вторая строчка исключает первую

 

Прелеестно! Ах, кальвадос! Но выход такой маленький! Но оно того стоит!

 

Каком образом?
Могу продублировать. Оба наших образца соответствовали всем нормам по данным лаборатории, т. е. были чистыми и пригодными для употребления. Но в моем спирте примесей хвостовых и промежуточных было чуть-чуть меньше чем у коллеги. На вкус водка их этих спиртов была разной.

 

Малый выход возьмём большими объёмами переработки. Этим годом сидра поставили примерно 200 литров. Думаю 2х5л. кальвадоса получили бы.