Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть зона тепло массообмена, ее конкретно лучше утеплить. Есть "дикая флегма" которая образуется из за потерь тела в в царге или паропроводе, плоха она тогда, когда есть деф, она мешает настройке. Хотя есть аппараты полностью работающие на дикой флегме.
Заметьте в дефлегматор насадку ни кто не сует, иначе не будет ни чего хорошего.

 

Не парадокс это, а непонимание процессов.) Царгу не утепляют, а изолируют от внешней среды, чтобы получить стабильность ТМО. Ну представьте, только настроил капельный отбор, что аж вспотел, открыл форточку, чтобы охладиться, а оттуда холодный воздух на царгу и звиздец капельному отбору.) Прошёл мимо - то же самое. В общем - утепление для стабильности ТМО. В случае Габриэля - для исключения ТМО.

 

Однако никаких парадоксов. Тут просто речь не об абсолютных понятиях. Утепленная не ПЛОХО укрепляет, а ХУЖЕ, чем неутепленная. Соответственно неутепленная хуже разделяет чем утепленная. Опять же проблема утепленной колонны решается проще, как мне кажется, увеличением количества ТТ.

 

Утепленная царга исключает появление пристенной флегмы. Да. это для стабильности процесса скорее всего.

 

В методе Габриэля, насколько я понимаю, укрепление очень нежелательно. Поэтому, если по каким-то причинам, появляется необходимость удлинить некоторые участки (вертикальные или отходящие в сторону), то эти участки рекомендуется утеплить.

 

С этим дефлегматором что то все не очень просто, сделать маленьким - толка не будет, большим - будет накипь образовываться.

 

Вот поэтому все уже по сто раз написали, что проще один раз сделать аппарат с жидкостным отбором, в котором дефлегматор - это простой нерегулируемый конденсатор. Но почему-то почти все раз за разом проходят свой путь проб и ошибок, более дорогой но зато более познавательный

 

@Nikolai4, ну ведь интересно же
В реальности купить аппарат выйдет дешевле, чем идти по граблям и делать самому.
Но все конечно зависит от доступности материала и прямизны рук.
Из меди вообще не проблема что то сделать, проще просто не бывает, но я не доверяю этому материалу, только нержавейка.

 

Опять появились вопросы. Если делать димрота, то какой вариант будет предпочтительнее - клюшка или строго вертикальный? Если проводить аналогии с прямоточный холодильником, то в вертикальном расположении у него КПД на много выше чем в наклонном, так ли это с димротом?
Цель не получение спирта 96%, а получение НДРФ на уровне 12-16ТТ, какая нужна высота и диаметр колонны для такого аппарата?

 

я получаю 93% на 5-тарельчатой колпачковой колонне и сверху 20 (внутр) мм медная пустая труба, 1 м до дэфа, итого 1ТТ (куб)+5 (КК)+ 1...2 ТТ (ПК) = 7...8 ТТ. Зачем 12-16 ТТ? Чтобы получить 94...95%?

 

@Дед 68 лет, вполне вероятно что мне не нужны 15 ТТ, пока нет полного понимания, основная цель не пустить ИА.
И вот сижу думаю над конструкцией колонны. Вариантов много. Пришёл к выводу сделать димрот из гофры для подводки смесителей 12 мм внутренний и 14мм наружный диаметр длинной 1.5-2 метра.
Но сейчас конкретно засел с вариантом расположения. У вертикального сложней узел отбора, у наклонного - проще - но смущает дизайн и кпд под вопросом.

 

Я бы не сказал, что вертикальный сложнее, может, чуть затратнее по материалам.


Зато в вертикальном не надо никаких перегородок вваривать

 

А гофра какого диаметра? для каждого диаметра есть максимальный радиус изгиба. На вид может и не сильно загнул, а так. померить надо.

 

Думаю, вряд ли у твоих перечисленных тарелок кпд 100%. Поэтому 7-8 твоих физических тарелок - дай бог, 5 теоретических, а вернее всего 4 ТТ.

 

@Piotr13, гофра 20 мм по внешнему диаметру. То что с гофрой не случиться ни чего - я уверен, крутизна изгиба волнует в отношении паров, может слишком сильный изгиб будет какое лишнее сопротивление давать.