Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я понимаю, витки у гофры - это не резьба а кольца, расположенные в одной плоскости, поэтому по канавкам ничего не потечёт, а только через рёбра.

 

Какэто? куда соскальзывает?

 

Чем обусловлен сей выбор, почему не "Клюшка"? Все преимущества налицо:
-Меньшая общая высота,
-В изготовлении проще,
-Можно с коленом использовать на прямом перегоне без доохладителя,

 

Полностью согласен с предыдущим оратором

 

@AlexeySaratov, обусловлен не моим решением, есть приятель, он хочет аппарат по типу "катюши" она как раз и распложена вертикально. Плюс сейчас решаю вопрос по изготовлению стеклянной колбы под корпус димрота, если получится найти бутылку нужного размера и длинны. Аппарат будет с малой мощностью на более 1-1.2 Квт, и царгой 30- 40 см, высоты хватает с запасом.
По поводу гофры - я уже проводил эксперименты с ней. При скручивании гофры в спираль, виток к витку ребра получаются практически вертикально и при образовании конденсата он стекает не вдоль витка как на обычной трубке, а скатывается с витка просто вниз, на димроте из трубки конденсат скатывается плавно по витку и отрывается с нижнего витка (если он правильно сделан).

 

Как-то так

Синим цветом схематично показаны два вида гофры, оранжевым путь стекания флегмы.

 

@Дед 68 лет, второй вариант на вашем рисунке, как раз то что я наблюдал. Единственное что я пока не могу понять как это отразится на производительности холодильника.
Сейчас все упирается в узел отбора и корпус холодильника, скорее всего первый вариант будет черновой на пайке, потом уже будет делаться окончательный вариант с учетом замечаний. Да и сама по себе обычная пайка не внушает доверия, на меди нормально, а с нержой уже есть сомнения.
В любом случае буду пробовать, желание есть

 

Ну если капля сорвалась с гофры, то она все равно уже конденсат, то есть цель достигнута, пар сконденсирован. Ну может, температура у конденсата будет повышенная, а так, мне кажется, ничего страшного

 

Стекло на корпус димрота? Интересное решение. Только ИМХО совсем непрактичное...,
Хотели недавно товарищу купить новый вертикальный ДЭФ от серии ХД-2, но подумали и взяли проверенную клюшку ХД-3...

По моему абсолютно неважно ка там флегма по ребрам стекать будет. Даже лучше чтобы она быстренько вниз по ребрам проскользнула в узел отбора. В конце концов димрот это обычный конденсатор пара, от него больше ничего не требуется...
Единственное сомнение по гофре- слишком большая плотность навивки. Противотоком пара может создаватся типа пробки в самом дэфе на нижних витках. Нужно обеспечить зазор между корпусом и гофрой, хотябы по 4-5мм.

 

@AlexeySaratov, может и откажусь от стекла, пока не могу найти бутылку подходящую
а так конструкция планируется разборная, да и самому интересно понаблюдать процесс, сразу будет понятны косяки в конструкции. Не думал что так сложно окажется с узлом отбора, думал будет проще. Сейчас обдумываю варианты, но не один не устраивает на 100%.

 

Тут мысль меня такая посетила, что чем раньше капля сорвется, тем выше будет КПД, т. к. по мимо теплопроводности самого материала, конденсировавшаяся флегма будет мешать теплообмену, а так может и нормально будет. Плюс в режиме "ректификации" флегма не будет холодная и быстрее будет пере испаряться.
Это все мысли, я в этом деле ещё зеленый новичок, все придет с опытом.

 

ИМХО, Все верно мыслишь. Флегма должна с поверхности конденсации как можно быстрее попасть к узлу отбора. Для этого навивают трубку с "разрядкой", т. е оставляют зазор между витками. Также должен быть зазор от стенок корпуса.
Чисто наглядная ситуация: Обющались как то с форумчанином, он 6 м 9мм трубки свернул в 2 слоя димрот, засунул в трубу почти без зазора, хотел КПД и мощи побольше... Итог- 2Квт еле-еле тянул этот Дэф. У меня ~3 метра 10мм трубки свернуто не очень красиво но с разрядкой и установлено с зазором от стенок, потянет 5 Квт...

Переохлажденная флегма "выведет из строя" всего несколько см насадки, для большой колонны совсем незаметно, для малой тоже не особо.

 

Значит я в правильном направлении мыслю
Когда смотрел фото готовых димротов, удивлялся плотной навивке и не мог понять - в чем суть? Это на мой взгляд противоречит логике.
К стати приятель посмотрел мой прямоточник и решил сделать как мой, трубку я ему 55см отрезал. Только рубашка у него из канализационной 50ки, не вытягивает 2Квт на индукционке, точнее вытягивает, но расход воды 3л в минуту, обиделся что я мало отрезал.
У меня между штуцерами 45см всего и расход много меньше.

 

чё сложного, монтируете ниже, например в резьбовой муфте...

 

С обычным рубашечным дефом все просто, флегма на стенках, а димрот работает по другому, там дождик будет