Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Так-то оно так, но только трошечки не так"

Мы хотим узнать концентрацию, а измеряем плотность. Мы разумны?

Интересно, сколько денег нужно истратить на химический анализ жидкости?

 

Тогда получается что головы с 98% плотности по ареометру это очень чистый спирт?

Вот именно. Плотность-условный косвенный показатель. Что в банке? Головы? Спирт Или хвосты?
https://www.forumhouse.ru/attachments/4878659/

 

В банке "тело" (я не хочу называть это спиртом) от СС сахарной браги.
Измерения плотности "голов" даст точно такие же показания, почти 97%
Ты уже видел, "хвосты" я то же подбираю и их плотность 97%

В исправности ареометров я не сомневаюсь!
У меня их три комплекта.
Естественно, тело я потом развожу до нужной концентрации, предварительно высчитав количество воды с помощью приложений для наладоника. Плотность полученного измеряю с помощью другого ареометра.

 

Я не видел, покажи. Хвосты не могут быть такой плотности, если их измерять ареометром, предназначенным для измерения этила. И вообще, если понимать суть процесса добычи этила, то хвосты отобрать невозможно.

 

Думаю, что у нас проблема в терминах.
Из-за этого мы не очень хорошо понимаем друг друга.

Что есть Хвосты? (можешь дать определение?)

То что @AlexeySaratov считает хвостами, я с удовольствием съедаю даже от сахарной браги. Верхнее сообщение я писал для него.
Совсем все запутал?

Мы с ним вели диспут на тему применения термометра с сигнализацией с разрешением 1гр. для ректификации. Вот там и выяснилась разность в понимание, что есть хвосты.

 

Это у тебя проблемы в терминах из-за недостатка теоретических знаний.)

Ну давай, подтяну тебя.) Хвосты - это то, что испаряется при Т выше, чем 78,5*С перед холодильником. Ну и скажи мне, как при такой Т в отбор попадут более высококипящие фракции (хвосты)? Просто не надо жадничать.)
ПС. Изоамил - это другая теория, теория оборудования и фракционной перегонки. Погугли.

 

Мне кажется, что сейчас @AlexeySaratov, попробует тебе возразить.

Я же с тобой согласен. Именно так теория уложена в моей голове.

Почти согласен Я бы не стал выражать температуру цифрой, она может изменять

 

А чем бы стал? Танцем с бубном?

Тогда откуда

Тут я, какбэ, намекаю: ты уверен, что это хвосты?

 

Стабильностью.
ДОПУСТИМ, тело пошло при 76.5, как только температура возрастет до 76.7 дальше хвосты. Цифры условны, зависят от давления, от географического положения, от точности измерения и т. д.

1. Я это писал для @AlexeySaratov, который определяет начало выхода хвостовых фракций по изменению температуры на 0.2*С НЕ ВОЗЛЕ ХОЛОДИЛЬНИКА, а на нижней трети высоты колоны. (возможно я его не правильно понял)
2. Хвосты взяты в кавычки. Я не считаю это хвостами. Допускаю измения температур в этом месте на 6*С. Если СС из сахара, то прекращаю отбор. Если СС их чего-то доброго, беру хвосты в разные банки с градацией в 0.2*С по верхнему термометру. Их плотность равна плотности тела. Возможно это не так и я просто не могу увидеть небольшую разницу

 

Шо опять за цифры?!)
Стоит ли обсуждать эту аксиому?

Дык я тоже - автоматика, панимаешь.

Так и ничего страшного: до отбора далеко, автоматика клапан отбора перекрыла, флегма придавила хвосты опять в куб. Тут главное дельта.

Тут как хочет, так и мастур*рует, определяется вкусовщиной и здоровьем печени. Единственно, что мне непонятно: собирателям хвостов в баночки так не хватает чистых ароматов? В конце я бы лучше ФЧ увеличил, дабы хвостов не хапнуть. Или царгу подлиннее. Или УНО.

 

повышение температуры в этом месте (нижний датчик) ведёт к тому что "разделяющая" царга как бы укорачивается. точка кипения АС поднимается выше. колонна на разделение начинает работать плохо, не стабильно...

* как Вам уже ответили, повторюсь: при повышении температуры (на 1 гр. С. уже много) на нижнем датчике уменьшаем или приостанавливаем отбор (увеличиваем ФЧ) до стабилизации температуры. и возобновляем отбор.

при невозможности стабилизировать температуру разделяющего участка колонны- можно поменять тару и на полной скорости отбора выгнать остатки АС из колонны для последующей ректификации...

 

Учусь и не могу знать сколько ароматов должно быть? что значит чистый аромат?
Мне знаком спирт Брынцалов, Рояль... То что выходит из под колоны как бы оно, но в то же время не оно.
Специалисты тут утверждают, что ректификат, это не дистиллят, он должен быть как спирт, например Брынцалов. В моем случае еще и с купоросом.

Я вижу и чувствую своими рецепторами, что все не так! Как бы разрыв шаблонов получается

Да, это мне понятно. Спасибо!
На практике я не "отжимаю" либо отключаюсь совсем, либо считаю, что начал собирать хвосты. Потому и допускаю увеличении температуры на 6*С в нижней части колоны, при неизменной в верхней.

 

Аромат чистый от сивухи.

Не лучший пример для подражания. Им ничего не остаётся делать, как максимально удалять аромат исходного сырья, ибо он не пищевой. И непонятен смысл собирания баночек с ароматами при такой любви к чистому спирту.

 

Ну тут я немного не точно выразился. Плотность говорит о концентрации жидкости, а не спирта. А спирт это или нет, объективно можно сказать только после хим анализа.

 

Странно, что читая одни и те же слова, разные люди понимают их совсем по разному. Я вот не припомню, чтобы ВЮВ писал о какой-то пылкой любви к чистому спирту. Я так понял, что человек хочет научиться осмысленно делать чистый продукт, чтобы потом без проблем по желанию получать то, что захочется...