Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите "Магарыч Машковского" 13 (а не 12) литров. Компактный. Два сухопарника, один из них открывается. Я сделал себе подарок на ДР и доволен. (Не реклама, а мнение простого пользователя!)

 

@Дед 68 лет, Спасибо за ответ, он получается почти в 3 раза дороже, чем те из которых я выбираю.

 

Алковары по 3 тыр продаются?

 

Из двух представленных лично мне второй больше импонирует: сухопарник с возможностью слива бяки и вертикальный змеевик. В наклонном змеевике первого будет определённое сопротивление проталкиванию дистиллята, да и смена фракций (голова - тело) будет какой-то нечёткой...
(Единственный недостаток непрозрачного сухопарника - если навалить в него, например, яблочных долек без меры, то они, разбухнув от пара, как бы не заткнули выход... Разнесёт нахрен... Об этом всегда надо помнить, или клапан аварийный приладить...)

 

@Дед 68 лет, Первый стоит 3200, второй 3900, это оптовые цены.

 

Извиняюсь, налажал про опасность второго сухопарника - не обратил внимания, что он, в отличие от первого, неоткрывающийся, в него ничего не положишь...
Я бы брал второй.

 

Дело в том, что во втором варианте, сухопарник не разборный, туда ничего положить нельзя.

Вот и меня это тоже смущает, но тут сухопарник с возможностью загрузки в него разных ароматических ингредиентов. Вот и не могу определиться из-за этого. В одном есть плюсы и минусы и в другом тоже, вот и стою перед выбором, где все таки плюсов больше, чем минусов.

 

@KidALV, Пока писала, Вы уже увидели, что сухопарник не открывается. А можно узнать почему именно второй Вы бы выбрали?

 

Да, да, я уже сам заметил и извинился.

Ну, так определяющим и должно быть то, насколько необходима ароматизация. Ваш супруг любитель или предпочитает в чистом виде? Многие (и я в т. ч.) - за неё, за чистоту.

Уже ответил. Ароматизация не интересует, все остальные плюсы, кроме цены - у второго.
ПС. Хотя, немного подумав, всё же стоит признать, что лучше бы этот второй сухопарник открывался. Не для того, чтобы туда класть что-то, а просто помыть при необходимости.
Этот аппарат похож на известную "Финляндию" - вот у той есть вариант с крышкой на сухопарнике. Но там и цена другая...

 

В Москве розничная цена второго 8200-9200 без доставки. Магар стоит около 9 тыр. В чём разница? не пойму.
Выбор СА не женское дело. . Я бы рекомендовал посоветоваться с мужем, ведь он будет его использовать, иначе может и не понравиться.

 

Да я ему показала эти два аппарата, а так как он как и я пока профан в этом, вот и подумала посоветоваться с людьми какой выбрать.

Разница в том, что я могу второй приобрести за 3900, а Магар только через интернет магазин за 9, я думаю, что цифры говорят сами за себя.

 

А что с ценой?

Он любит любую. Как раз он больше предпочтение отдает первому варианту, что там возможна ароматизация. Но я склоняюсь ко второму из -за того, что в нем змеевик расположен вертикально, ведь такое расположение лучше, чем у первого. А ароматизировать можно и потом настаиваемая с теми же корками. Я права?

 

@светлана52,
ну, тогда второй вариант однозначно (там змеевик правильно поставлен). Ароматизация с одним сухопарником неудобна, так как аромы закладываете перед перегонкой, а они смачиваются головной фракцией (бякой), что не есть хорошо.
(там змеевик правильно поставлен) - не успел прочитать, ну, вы сами к этому пришли

 

Ну, Вы же сами указали цену и одного, и другого. Второй несколько дороже.
Насчёт змеевика... В описании там настойчиво указывается, что он ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, хотя картинка этому противоречит. Скорее всего, неграмотное описание, но... А вдруг там спираль внутри наклонена, ну, витки смещены, и он действительно как вертикальный? Менеджеры, конечно, вряд ли понимают, о чём речь... Фиг узнаешь, только если купив...

 

Ну там разница не большая, значит выберу второй вариант, к чему я и склонялась. Спасибо большое за разъяснение.