Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да почему, метр медной трубы 1300р, клампы мампы 500р плюс руки

 

Люди имеющие тот самый аппарат и не хотящие что либо переделывать, могут вооружится знаниями и пониманием коэффициента ректификации, взять на вооружение методы габриэля и отгабриэливания. С помощью них можно получать очень хороший продукт, это я проверил лично на себе, возможно кто то не согласится. Но есть несколько НО:
- очень большие потери по спирту на выходе готового продукта, порядка 35-40% от АС полученного при брожении.
- очень долгий и трудоемкий процесс, 3-4 перегона, промежуточные укрепления и пр.
- нужно знать и понимать что ты делаешь, на шару не прокатит
- метод рабочий при работе с зерновыми и фруктовыми брагами, на сахарной результат то же будет, но менее заметен.
- приходится пользоваться альтернативными способами очистки, углевание при низкой спиртуозности, очистка молоком, кефиром и пр.
В любом случае это будет лучше казенки
п. с.
от меди отказался при производстве аппаратов, только нержа 304 и аргон, использую только димроты, мыть медные аппараты мне сильно лениво. Плюс против меди есть предубеждения, все нюансы знаю.

 

@Gest1, Сахар-дробная перегонка-в настойки/наливки. (дабы вишня/смородина и пр. не пропадали. Вот по этой причине и не вижу смысла в дальнейшем совершенствовании. Уйду на пенсию, либо брошу потреблять (хотя и сейчас редко потребляю), либо появиться время и желания на приобщение к новым высотам изготовления Продукта.

 

Тут дело добровольное. Смысл на сам деле есть. И все это можно сделать очень не дорого. Но нужно желание, если его нет то и не стоит начинать. Я настолько привык к колонне, что продукт полученный из сахара на простом аппарате с 2 сухопарниками не могу употреблять. Просто не лезет, сразу чувствую все огреги производства. Вряд ли по доброй воле уйду от колонны.

 

Полностью согласен, я даже все остатки которые у меня были перегнал БРК

 

Еще дело в том, что колонн великое множество, и если бы был опыт, то выбрал бы "самую лучшую" и не набивал бы собственных шишек, и не переделывал бы, т. е не повторял бы путь, от хорошего к лучшему.

 

На сам деле все просто элементарно. Все колонны плюс минус одинаковы.
Для дома, без загонов, достаточно царги 50-70 см, клюшки с димротом, дооохладителя. Плюс 2 крана, трубки подключения. На мой взгляд простые бражные колонны и трамбоны уходят в прошлое, устаревают. Когда понимаешь как работает колонна, становится ясно что есть базовые принципы, остальное маркетинг и промывание мозгов.

 

Лучших нет, есть перспективные, легко поддающиеся апгрейту. На мой взгляд колонны на клампах отвечают таким требованиям.

 

Вот пример, колонну на клампах 2 дюйма можно купить за 7-8 тыс руб+ есть врезки под Клампы на резьбе около 1000 р стоит. И на любую флягу можно поставить. Если делать самому то ещё дешевле выйдет.

 

совершенно верно берем холодильник от бражной колонны с восмью трубками внутри и пятью
перегородками лучше для колонны не придумать, если мало цепляем к нему последовательно
такой же дефлегматор от бражной, ставим все вертикально носиком вверх, жесть но на практике этого уже много

 

Это ошибочное мнение. Во первых не нужно ровнять бражную колонну и рек колонну. Рек колонне парциальный дефлегматор не нужен, достаточно будет одного дефлегматора или если быть точным конденсатора. Второе для нормальной колонны нужен димрот. Кт холодильник имеет по мимо плюсов ещё и недостатки и на нормальные колонны его ни кто не ставит.

 

Не пользовался КТ в качестве дефлегматора по жидкости, но чем же он так плох? Основные недостатки, на твой пользовательский взгляд?

 

Расход воды у кт больше, больше размер и вес и самое главное это подача воды только снизу вверх.
Есть мнение что переохлажденная флегма мешает правильной работе колонны, не возьмусь утверждать на 100%, но думаю это частично верно.
У меня есть кт на 2 дюйма и есть димрот, димрот 30см длинной с корпусом из 3х метров 8ки, при расходе воды 1.5-1.7 литра в минуту гасит 4.5 кВт.
Кт 50см длинной при расходе воды 2л гасит 4.5 кВт.
Но кт делал не я, он покупной. Димрот сам делал.

 

не надо свои мнения выдавать за истину все там отлично работает, в фильме также холодильник стоит на рег колонне процесс стабилен

 

Это не мнение, это опыт мой и коллег, плюс понимание физики процесса.
Я не говорил что КТ не будет работать, но он во всем уступит димроту:
- по цене димрот выйдет дешевле
- по надежности и простоте
- правильности работы (терморазвязка)
- эффективности
- стабильности
- работает эффективно в любом пространственном положении
- не завоздушивается
- КТ периодически текут
У кт есть только 2 плюса:
- не нужен флегмосборник при использовании кт в качестве парциального дефлегматора перед основным холодильником, что в связи с его кривой работой то же не очень актуально.
- низкое гидродинамическое сопротивление, что актуально для автономного охлаждения.