Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я вот такой на газ ставлю и нормальный получается без всякой автоматики и прибамбасов. Причем я сгоняю всё на муке, без сахара.

 

ИМХО, но это очень спорное утверждение. Делаю (не всегда) двойную ректификацию, первый проход в предзахлебном режиме, второй в пленочном. Времени тратится просто уйма, это только когда делать нечего и целыми днями дома сидишь, тогда да.

 

да че там спорное, запах идеальный мягкий натуральный медицинский спирт, кто пробовал постоянно просят

 

Весомый аргумент...

 

Мужики давайте будем адекватными. На сколько чище продукт получается покажет только анализ ГХ.
Но вот пример простой. У приятеля есть оборудование от Шульмана царга 900мм снимает он с нее 96% в режиме эму. Я со своей метровой снимаю легко 96-96.2%, анализы не делали, но есть подозрение что режим эму не насколько эффективен как пишут. Хорошая спн, правильно засыпанная, грамотно подобранные режимы нагрева и отбора и будет хороший продукт. Я не хочу сказать что это все ерунда, но сомнения есть, сейчас изучаю этот вопрос на теоретическом уровне, на практическом если честно пока не готов. Буфер я знаю за чем покупал, и есть много отзывов за него от людей которые им пользуются и которых я лично знаю, пока не готов сказать свое мнение, но предполагаю будет толк.
А вот с эму вопросов больше чем ответов.

 

Хорошо.
На 1м колонне не получить хорошего вкусного и чистого спирта, ни в стандартных режимах, ни в пленке. Не уверен, но полагаю и в ЭМУ тоже. Максимум- уложишться в ГОСТ, который собственно нам и не нужен, потому что такой же "шпирт" на рынке по 100рул\л продают.
А 96% можно и на 0,5метре получить, только пить никто не будет). ИМХО.

Оборудование это далеко от совершенства, характеристики и возможности сильно завышены, так было всегда и практически во всем, не думаю что в этом случае будет исключение. Было у меня от него несколько железок, проходили...

P. S. Предлагаю закрыть обсуждение, т. к. по режиму эму мы пока только теоретики
Но согласитесь, тема интересная

 

Глупость...как можно сравнивать то, что продают по 100 руб. и продукт полученный на метре насадки?

 

А Вы сравнивали?

Да, может Вы и правы, то что продают почище будет по примесям.

 

что там сравнивать колонна 2м медные рашига всю жизнь работая с медицинским спиртом, знаю что это такое, убирая головы с подголовниками и нижний узел отбора с автоматикой

 

Я сравнивал...и по вкусовым качествам и по состоянию опьянения и последующего самочуствия. Если в водке по 100 р. примесей меньше, почему тогда от нее отрицательных последствий больше?

 

Разве это одно и тоже?

Не забываем про альдегиды, которые образуются при углевании.

 

А какой смысл спорить? Этил яд, примеси в самогоне тоже яд. Разное соотношения ядов, разные последствия.

 

@AlexeySaratov, вот и я о том же, получить именно спирт высокого качества не получится, а если и получится то для этого нужна насадка 2*2 и высокое ФЧ, скорость отбора такого продукта будет не более 300-400 мл в час возможно и меньше даже. А вот получить вполне приличный ндрф на метре можно, и однозначно он будет на голову выше покупной водки.
К Шульману то же отношусь весьма скептически, но мужик он надо признать не глупый далеко. Из всего его оборудования, заинтересовал меня только буфер.

 

Давайте вернемся к истокам нашего разговора...а то совсем запутались...

Я возразил...что и на метровой можно получить достойный продукт, намного лучше водки по 100р.

От вас поступило такое заявление..в поддержку бодяжной водки...

Я Вам ответил.

Вы отписали.

Вопрос...о чем речь то? Что углюем? Продукт с метровой колонны или бодяжную водку по 100р.

 

Я вот с Алексеем не согласен что на метре будет хреновый спирт, не получится получить спирт высокого качества, но продукт будет хороший, если все сделано правильно и использовалась хорошая насадка.