Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изовол СТ 50- однозначно лучше. Он без коксовых шлаков и волокна тоньше, однородный по структуре и крепче, а соответственно все характеристики выше. В том числе и звукоизоляция.

 

А кто нибудь использовал ROCKWOOL® утеплитель ЭКОНОМ?
Есть какие нибудь отзывы?
Цена за куб получается действительно экономной, около тысячи

 

Закупил 44 куба в перекрытия и мансарду, приедут в понедельник
Обязательно отпишусь.
Получилось 1008 руб\куб вместе с доставкой с завода.

 

@Skitto, скажите, брали в Выборге, если можно контакты, а то мне они сказали, что только через дилеров.

 

Брал у дилера. Менеджер роквула сказал, что с таким объемом только туда)
Дилеры же ж тоже с завода берут. Только в данном случае минуя затраты на склад)

 

Думал, гадал и все-таки купил парок . Старый друг лучше новых двух и оказался прав. Сегодня получил посылочку от фактум и наугад вскрыл по одной пачке 50мм и 100 мм. .Упаковки герметичные, ровненькие как на картинке . При вскрытии сотка сразу распрямилась до 70-ти см. хотя верхние листы практически сразу встали в размер. Пятидесятка при вскрытии хоть и "отстрелила" четыре листа , но обе части в сумме дали практически заявленный размер т. е. 70 см. , а через пару часов и вовсе выпрямилась до нормы. По качеству тверской утеплитель практически не отличается от литовского (который в этой стопке лежит уже третий год), тверской даже чуть поплотней. Завтра проверю размеры пачек еще разок, но и тем что получил доволен на все сто! В процессе работы и распаковки всего материала могут быть еще какие дополнения, но это уже прокомментирую попозже .

 

На фото виден неоднородный состав ваты и темные пятна (коксовый шлак).

 

Можно еще взвесить)
и посмотреть, соответствует ли заявленной плотность ваты - сколько кг/м3, многие обманывают и воздух продают.

 

Я не собираюсь ею торговать, а по прямому назначению меня пока все устраивает. Если интересует то можно и посчитать вот данные по накладной: вес - 677.48 кг.; объем - 22,32 м. куб. До этого брал финскую и литовскую которые по качеству практически идентичны .

Не обманывают , воздух и продают только запертый некой массой, а состав и плотность этой массы вполне может отличатся в зависимости от назначения материала другое дело нарушение технологии, но это на совести фирмы и производителя, а они не подконтрольны обычному покупателю который судит о качестве материала чисто визуально .

 

Сегодня, на вторые сутки проверил размеры тестовых пачек : 50-ка - 68 см.; 100-ка - 74 см. Нижние листы практически не расправляются под давлением всей пачки поскольку стопки так и не трогал, протестирую результат на этапе вскрытия . Верхние примерно на две трети (кроме первого на сотке) распрямились практически в размер , а на пятидесятке в размере даже верхний и только нижний чуть придавлен. Уже можно сделать некоторые выводы: перед монтажом пачки раскрыть заранее, по возможности на задел .

 

Вы им что-то утепляете , фото в студию, а мои посты можете и в этой теме почитать может, и поймете о чем я .

Вы похож вообще не в теме . Читайте заголовок .

 

Не получится . С 253 -го поста по 259-й во где реклама , а навес на фото ну чисто магазин .

Там еще написано - отзывы и чем они подробнее тем легче сделать правильный выбор, и заметьте в постах нет слов типа этот самый-самый и не ругается другой бренд, а только фотки и цифры. В Ваших постах нет альтернативы, только изовол - самый лучший. Ни чего не имею против этого утеплителя тем более с ним не работал, но приходилось иметь дело с стекловатными и минеральными типа роквул, хитрок и парок. Последний будет помягче предыдущих, но форму держит и не пылит как ВСЕ остальные минералки, бренд на выбор. Вообще парок, до открытия тверского завода, по мнению многих спецов был не дешевым, но лучшим утеплителем в России. Судя по тому материалу что я на днях получил и тверской подтягивается до уровня тем более мне лично есть с чем сравнить, еще литовский трехлетней давности не выработал .

 

Подскажите, можно ли в стены укладывать микс из каменной и минеральной ваты? У меня на ближайших рынках выбор не богат. Стены каркасника 150 мм, я думаю взять 100 мм роквул и 50 мм кнауф например, т. к. 50 мм роквул очень плохие отзывы. Что скажите, эксперты?

 

Почему прошлый век? Я в полы клал урсу, вроде все ок. Вопрос микса возник ввиду того, что роквул 50 довольно некачественный материал, поэтому и хотелось 50ку заменить.

 

В начале мая начал строить каркасный домик в Свердловской области. Неделя ушла на заливку ленточного фундамента.
Сейчас стоит выбор утеплителя для стен и перекрытий.
Домик для круглогодичного проживания наездами (дача), с отплением эл. конвекторами + камин.
Толщина перекрытий 200мм, стен 150мм.
Многие на этом форуме используют утеплитель Rockwool Skandik (плотность этого утеплителя порядка 35 г/м2) у нас он стоит около 1800-1900 руб/м3.
Есть масса других производителей (Технониколь, Эковер, Изовер и т. д.) со схожими характеристиками, но ценой 1200-1400 руб/м3.

Какой все же утеплитель выбрать?
Какой плотности? Какого производителя? Базальт или ...?