Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Roma25, ну, в Леруа на риге я вряд ли попаду) но направление поиска поняла, спасибо!

 

Попробуйте у них на сайте глянуть

 

@Roma25, чета не ищется на сайте. Все равно поеду туда - там и поищу)

 

Обычный самый дешёвый нож для хлеба режет утеплитель отлично. И длина около 20 см

 

У Вас проёмы меньше или больше 59 см? Изорок больше похож на жёсткие плиты, поджимать его очень проблематично, та же проблема если в бОльшие проёмы его наращивать. Парок экстра более мягкий, легче сжимается и восстанавливает форму. Если найдёте, купите Парок экстра Смарт, он лично мне чуть больше понравился.

 

Проёмы больше. Моя ошибка(.Щупал изорок на базе, показался по плотности идеальным. Парока у них не оказалось (

 

Был на прошлой неделе на даче. На улице -5-7 было. Первая зимняя ночевка. В жилой зоне 1 этаж, летом поставил печку. Температура с доме в 23.00 была 27°,печка ночь не работала, в 10.00 температура была 19°
Результат утепления, вроде есть)

 

Некоторые советуют брать утеплитель по жестче, в корне не согласен с этим утверждением. Усадка есть практически у всех материалов, даже ЭППС усаживается мама-не горюй, лично убедился когда мудрил с утеплением фундамента. Представьте если утеплитель жесткий и не имеет возможности свободно сжиматься при монтаже, при усадке же такой утеплитель может дать зазор. Делайте выводы .

 

Согласен. Но плотность 40 и 50 самые оптимальные. Они не жесткие. Говорю на личном опыте. Встают в распорку, идеально. У меня есть ещё открытые места, без отделки, усадки нет, вообще.

 

На другом форуме прочитал:
" практически срок службы утеплителя без просадок, реальный у минерально-ватных плит - порядка 20 лет (50 лет в рекламе - всего лишь до "окончательного разрушения), тогда как у базальтовых ват - 30-40. То есть платя на 30-40% больше, вы получаете в 1,5-2 раза больше долговечность материала.
Каждый выбирает сам какой материал ему использовать.

Опытным путем установлено - минимальная плотность минераловатных плит в вертикальных поверхностях без "распорок-повторителей", то есть где блоки ваты стоят друг на друге - не менее 25 кг/м3
Такая же плотность для базальтовой ваты - из-за разной технологии производства - уже не менее
35 кг/м3

Рекомендуемая мной лично плотность из-за нестабильного качества работы по плотности материалов российских заводов - 30 кг/м3 для минеральной, и 50 кг/м3 для базальтовой плиты.

То есть все эти Кнауф коттеджи с 15кг/м3, изоверы классики, роквулы "лайт" и так далее - их в каркасной стене можно примерять только с распорками по их высоте, один блок на другой ставить НЕЛЬЗЯ, недостаточная плотность. Тут верить альбомам тех. решений от производителей нельзя к сожалению. Практика уже показала - что просадка есть."
А у меня есть возможность взять недорого стекловату плотностью 30 кг, сталкивался кто?

 

А базальт не минерал ?

 

Аналогия с курицей и птицей конечно просматривается, но смысл утверждения автора понятен

 

Где в вопросе утверждение , аналогии ? Просто вопрос оставшийся без ответа и не более. Если обобщить то все минералы, но в обиходе (из представленных на отечественном рынке) стекловолоконные утеплители и базальтовые, или что-то еще имелось ввиду ? Давая информацию раскрывайте тему .

 

Да нет в вопросе утверждения. Утверждения (не мои) внес в ковычки, вопрос (мой) после.
Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы - 2 Если нужно пояснить: то минеральная плита здесь это-стекло, базальтовая-понятно (для Вас это Парок).

В вопросе конкретно написал "стекловату"...

 

Да, было с чем сравнивать .