Шахтный котел 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот я жил и радовался. Пока вы убеждать не стали про убогость РТ.

 

Попробовать и то и другое и решить.

 

Я предлагал вам, если ваша электроника повысит мне КПД на 10%, т. е. сократит расход дров на 10%, то беру. Ответа не получил. Вывод сделал.

 

Говорю, что сократит. Как доказывать? При каких уловиях сравнение делать, на каком котле?

 

На моем. Будерус 32Д. Присылаете, тестирую. Сокращает, покупаю, даже в 2 раза больше плачу. Не сокращает, обратно отсылаю. Чем рискуете?
У вас же не раскрученный продукт, работоспособность, пока только с ваших слов. Заявления смелые, подчас идущие вразрез с опытом, ввергающие в скептицизм. Даже более опытные котлостроители, которые в мелкосерийном производстве собаку съели, избегают таких высказываний.
Платить пока не за что. Просите поверить?

 

Что странно? Ставите на регуляторе 130 гр и все. В чем вопрос?

 

Странно то что люди выставив 130С на регуляторе полоучают 100 Квт, а кто-то получает при тех же уходящих 3 кВт...

 

А сказать то что хотели? Что в этом странного. И кто получает 3 кВт?

 

К сожалению работе своего котла в теме Вы мало уделили внимания. Поэтому могу только предположить.
Если поджимается ПВ и модулируется ВВ, да можно попробовать влезть в рамки стандарта по 3 классу, но выше ...Ведь все прекрасно понимают что такое мех и химнедожег.
То что уделено внимание в котле стабилизации концентрации топливно-воздушной смеси это понятно, но этого мало.
Понимаете в чем дело, кривая стабилизации Тух на малых мощностях, отличается от той же кривой в номинале, ее наклон, экстремумы. ИМХО они еще и разные под разное топливо.
Вполне вероятно, что была найдена какая-то закономерность именно под Ваш конструктив, а вот на другом аппарате алгоритм будет неэффективен.

 

Также я привел рапорты по разным шахтным котлам, лучшая эффективность получилось у Калвиса при работе от пеллетной горелки около 87% и это так и есть. Не думаю что Вам удалось приблизиться старт-стопом к этой эффективности, скорее всего не даете разгораться закладке и за счет этого получается более длительная работа котла на одной закладке. Но вот насколько она эффективна, этого Вы не говорите ...

 

При чем здесь пеллетная горелка. Что значит не даю разгорется закладке? Если в смысле, что заставляю ее гореть с заданной мощностью, то в этом смысле да не даю разгореться. Данные по КПД котла на режиме работа - приводил, а общее КПД, в ближайщих планах. Есть у кого посмотреть в России на подобное? Вы меня с каким нибудь НИИ не путаете? Вы вон три года дровишки перекладываете, хоть с одним мааааленьким результатом где можно ознакомиться?

 

Я ждал такого ответа, и вижу что хорошо меня поняли. Мне всё равно, я котлы не произвожу, и высказал только свое имхо.

 

Оксфорд, вот что удалось скопировать с вашего котла, металл 5 мм. БУ с баков нефтехранилища. Может намекнете фоточкой или рисунком внутреннюю часть, место где труба ВВ, как отверстия в ней расположены и положение трубы к газовому окну. И ещё ньюанс, я заметил под камерой, где лючок для чистки трубу на вашей фотке красного котла, она соединяет половинки или к друбе обратки подсоединена?

 

Посмотрел внимательно график топки, получается автоматика работает хуже чем РТ примерно на 40 минут (c 281-ой минуты до 321), т. е. закладка прогорает, нужно меньше подавать воздуха, и при простейшем РТ, ввиду того что температура подачи не стала снижаться поддувало бы не открылось больше, сохранился бы сносный избыток воздуха, но увы, автор запрограмировал чтобы заслонка начинала движение вверх при малейшем отклонении дымогазов, вызвав при этом излишние потери с уходящими при чрезмерной подачи воздуха.
1:0 в пользу РТ

 

Есть такой момент в конце топки. Осталось оценить каковы потери и стоит ли с этим бороться.