Шахтный котел 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделать то можно. Только цель отсутствует. Для принятия решения все какие только возможно данные выложены. Ну и получится лучше максимум на несколько процентов.

 

Которые надо будет много лет отбивать после затрат на 5-ти кубовый ТА и его обвязку.

 

Так то лишь для прекращения извечных споров, что лучше модуляция или старт-стоп. Ставить ТА к котлу, который работает в нужном диапозоне и в непрерывном режиме нет практического смысла.

 

Так уже давно разложили с этими видами работ все по полочкам. Работать надо в том режиме, который более эффективен в текущий момент. Реально - модуляция до 40-50% от номинальной мощности, если надо меньше, то применяем СТАРТ-СТОП.
Кстати, финны, шведы давно это уже поняли, и у них модуляция по мощности только в диапазоне 50-100%.

 

Это вроде как для пеллет? Там стоп полный в отличии от дров. Получается даже с пеллетами такой режим это потеря КПД, а с дровами потеря еще выше из-за тления в стопе.

 

Приводили уже данные. В стопе расход дров 5-7 % от общего кол-ва. С меньшим КПД.

 

Примерно так и получается на этом котле. От 10 до 20 кВт мощности при дымогазах выше 200 гр отличное чистое пиролизное горение. Для надежности задаем уставку по дымогазам немного выше 200 гр и весь сезон можно кнопки больше не нажимать.

 

Поучаствую в вашей дискуссии и вброшу ещё одну составляющую, это потери от излучения ТА, даже правильно изготовленные накопительные водонагреватели если не открывать горячую воду, периодически включаются для поддержания температуры, представляете какие утечки от ТА при его обьеме на 650 л, котел в стопе тоже меньше излучает тепла, чем постоянно работающий в номинале и если всё учесть, то выходит, что для этого котла он особо не нужен, только если летом как буфер и небольшого размера, ну будет тепло, посмотрю, может изменю свое мнение

 

Все так. Но работать чисто и с высоким КПД ниже 40 % от номинала даже на пеллетах у многих не получается. На дровах у всех плохо. Поэтому и выбирают меньшее из зол.

 

Отапливает общежитие в лесу больше 200 квадратов. Раньше топили электричеством.
Труба- неутепленный короткий огрызок из того что было под рукой диаметром 125 мм
Зависание дров не наблюдали ни разу.

 

Пробовали первое время без контроллера, растапливали и ставили фиксированную щель на заслонке. Ничего хорошего - конденсат и дым плохой. Как только открываешь, чтобы дымогазы за 200 ,- конденсат и дым исчезает и становится как на следущей фотке.
Но даже при горении в таком плохом режиме обходились без электричества, хотя морозы стоят за 20 градусов.

 

На улице мороз под 20. На горизонте выхлоп из большой котельной.
Мощности хватает даже без турбулизаторов. Хотя больше бы подошел котел следущий в линейке- с шахтой 280 литров и мощностью под 30 кВт. Но во время заказа такового еще не было даже в проекте.

 

Провел ещё один эксперимент и его результаты меня порадовали. Меня натолкнула на него конструкция негаснущей зажигалки у которой перед форсункой стоит металлическая сеточка. Я сварил решетку из электродов 4 мм с окном 10 мм и поставил её сразу за трубой ВВ, так что бы газы и ВВ смешиваясь проходили через неё, решетка раскаляется и пиролизный факел горит при температуре ДГ ниже градусов на 30. Котел выходит быстрее после стопа на факел, факел реально стабильней, более объемный, цвет бело-желтый, котел работает на более низкой температуре ДГ и цикл нагрева ТА сокращается. По нагреву решетки видно пятно максимальной температуры факела, решетка греется овалом, снизу вся, а сверху, где труба ВВ, где-то мм 8-10 не красная

 

нержавейка?

 

мне без рисунка или схемы не понять. объемная как кубик-рубика но из проволоки? или плоская решетка поставлена под каким-то углом?