Шахтный котел 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы не соединения подач\обраток корпусов, то тогда да, разрезал шов и всё. А так трудоёмко однако.

То есть ТУХ может быть недостижима до благоприятных 200-220 градусов ?

Так это перегородками легко достичь практически в любой конструкции.
У котла Холмова, например достаточно широкая топка и перегородки имеются для получения оптимального теплосъёма.
Я пытаюсь размышлять о упрощении конструкции не в ущерб эстетике, улучшении ремонтопригодности и не допустив ухудшения эксплуатационных параметров.

 

Используя принцип регулировки горения по дымогазам скорее всего в любом шахтнике можно достичь приемлемых результатов. Речь идет о 10-15 процентов разницы КПД. Чтобы их ловить - нужно опыты проводить.

 

Непонятно зачем отдельные короба и их соединения. Имхо тут перебор в конструкции.

 

Котел прототип варился по обычной технологии. Сварной - какой-то разряд, варил магистральные трубопроводы. После проверки на мыло, протечки (несколько мест) устранял дольше и канительнее чем сварку всего котла.
Да и компоновка диктует. При такой компоновке в один подъем и камера сгорания нормального размера и площадь ТО. Изменять компоновку - ухудшать характеристики.
Первые пару котлов технология сборки кажется трудной. Кол-во гибок на одном листе много. После отдадки процесса - все собирается быстро и без затруднений.

 

Повышение КПД и ремонтопригодности.
Половинки котла можно соединить разъемом типа "американка". 4 шт на котел - небольшие затраты. В плюсах дополнительно снижение требований к квалификации сварного.
Камеру сгорания увеличить в вертикальном измерении в низ до одного уровня с полом зольника. В плюсах увеличение площади ТО в лучистой части - повышение мощности на несколько киловатт.
При этом можно получить закрутку факела- увеличение длины факела и как следствие улучшаются условия для дожига.

 

Не очень получается." Американка" она ведь притягивает жестко одну часть к другой. Это тогда выходит сначала надо закручивать все 4 американки, а потом варить. По-моему надо какое-то "играющее" соединение мудрить, или вторую часть не приваривать а на болтах.

 

Американки сбоку. Накрутил и по- месту варить. Ничего не стягивает, но надо пробовать. В Москве чугунные на 1" стоят 220 руб. И пользователю удобно котел с СО состыковывать.

 

Зачем американку, проще сгон с гайкой.
Да и не потечет там ничего, а потечет, то не надолго. У меня после запуска потекла стяжка снизу КД, покапала пару недель и высохла. Опрессовывал воздухом и мылом полтора очка, всё было Ок, а воду дал, затопил и закапало

 

Первый опытный котел так и сделаю - на сгонах.

 

А можно фланцевое соединение с прокладкой из паранита использовать, при таком диаметре и давлении четырёх болтов достаточно

 

Американка на много проще и легче разобрать. Згоны и флянцы это история 20 века.

 

Не скажите, да и применение американки нагромоздит конструкцию, она же ещё сама на резьбу накручивается, а фланцы потребуют минимум места, при ничтожной стоимости

 

Механизм регулировки площади газового окна во время работы котла. Заодно подросла площадь ТО камеры сгорания примерно на 0,1 м кв. Мощность должна подрасти на несколько кВт.

 

Регулировка течения в теплообменнике по тому же принципу.

 

В теплообменнике этот принцип может пригодиться, хотя чистить перегородки, а особенно стенки теплообменника у оси вращения будет некомильфо. Но вот изменять геометрию ГО таким образом я бы не стал. Мне видится более правильным изменять ширину окна в горизонтальной плоскости, чем его длинну, в плоском потоке над которым труба ВВ лучше смешение, чем в квадратном при такой же суммарной площади. А Вы, на сколько я понял по видео, собираетесь частично перекрывать или изменять направление течения газов, изменяя только в этом месте пропорции ВВ.