Шахтный котел 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Оксфорд, расслабься, это всего лишь форум..)

 

@Оксфорд, Коротко и конкретно. Увеличение топливника дало прирост мощности дымовой трубе по вашим же данным и увеличило вес котла, о чем до вас участники форума и пытались донести. Ракета выбрана из соображений конструкции, обеспечивающей наилучшую сходимость теоретических и практических данных. Цель - получение многотопливного агрегата. Характеристики ваши 0,091 кВт на кг. и 0,1 кВт на литр. Свои данные приводить в сравнении с вашими некорректно поскольку котла в полном смысле еще нет, но пока 0,2 кВт на кг. и 1 кВт на литр.

 

Что это за эмпирические сравнения? Ни о чем не говорят.

 

Для ракетной печки ниочем. Т к котла еще нет. А вообще, по аналогии с авиационным двигателем, хоть котел и не летает - об эффективности использования материала.

 

Какая сталь и какой толщины в модернизированном, какова его масса?

 

Ст3, 4 мм внутрянка, 220 кг.

 

@Glaz2137, Оксфорд верно с авиацией аналогию подметил. Если позиционировать себя как производитель оборудования, то потребительские свойства вашего изделия выходят на первое место. Я например не потащу 220 кг на своем горбу из магазина, а 50 возможно, а вы?- это тоже эмпирическое сравнение. А ведь есть монстры на 20 кВт в 500 кг.
Кстати вопрос: сколько металлический котел проживет у потребителя до умирания от коррозии не подскажите?

 

При правильной эксплуатации и без шамота - вечно. И больше 3 мм в этом случае совершенно излишни. Если есть причина для образования коррозии, то более толстый протянет совсем не намного дольше- может быть. И есть тому куча примеров.
А за 300 лишних кг платить не надо? Причем по цене не металла, а изделия.

 

@Оксфорд, Здесь с вашей позицией не поспоришь, в смысле продажи лишнего бесполезного веса продать, что то ненужное это талант, а я бьюсь за каждый грамм, хотя когда-то керамику сделал толщиной в 2 мм имеющего прочность 10 мм из того же самого материала, так продавать ее запретили. Но для себя я все таки бесполезный вес сброшу вместе с теплоемкостью и энтропией. По коррозии, приходится промывать ТО, там она все равно идет, вечно не получится в любом случае, а сколько протянет спросил у вас на ветке, поскольку с бытовухой работаю впервые.

 

Подскажу. От 3-4 лет. Есть у нас в РБ такие котлы Меркурий. Уже третий котел ставят на лесосушку. прогорают. Вскрытие показало. При мощности 100 квт В самой напряженной зоне у колосников толщина водяной рубашки составляет всего 25 мм. При этом вход и выход воды находятся в жопе котла. Имеет место быть локальный перегрев. А металлу от этого очень нехорошо. Некоторые теоретики здесь сильно утверждали, что толстая водяная рубашка- застойное болото, но мы то знаем.
Далеко ходить не нужно. Вон на втором году котлы уже коробит и прогорают.
А за металлоемкость скажу так. Сделаешь водяную рубашку хотя бы 50мм, сразу увеличится металлоемкость изделия.

 

@Glaz2137, треп про чужие котлы, которые якобы прогорают, не укорачивают длину смоляных сталоктитов в котле Glaz...
и не лишают потребителей в будущем проблемы замены кирпичей без помощи болгарки

 

@Glaz2137, @Igrek1977, А у Оксфорда почему котел не ржавеет, да еще и сделанный почти из фольги, он чего шаманов вместо топлива использует?

 

С каких это пор 4 мм - фольга? У трубы в теплообменниках какая толщина - 3 мм. Какой смысл в других местах делать толще. 100 кВт котел из 3 мм отработал 3 сезона и ржаветь не думает.
Циркуляция воды должна быть правильно организована. И тогда 25 мм будут работать лучше 50 - т к скорость воды в протоках котла будет больше и теплосъем лучше.

 

Не знаю можно в этой теме об этом написать или нет, но думаю не заругают.

Строится дом по проекту Ямуга-115.
Посчитал потери 7,5кВт, но возможно и больше, но не более 12кВт.

Какой Кремень порекомендуете?

 

Для " Кременя" нет особого смысла в подсчетах теплопотерь. От 3 до 20 кВт - одна модель с 200 литровой шахтой.