Шахтный котел 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Состояние теплообменника после всех опытов. Сожжено почти 1 куб м дров. Из них не меньше половины с длительными стопами. По сравнению с видео по чистке котла в начале темы количество отложений значительно уменьшилось. С тех пор прошло две модернизации прошивки.

 

Мне контроллер обходится в 2 раза дешевле РТ, управлять комнатным термостатом стрёмно при мощности СО в два раза ниже мощности любого котла, он может закипеть. Под управлением РТ котел будет восновном тлеть, заливаться конденсатом и забивать трубу. Дому нужно 2-3 кВт/час

 

Неплохо для куба, если ещё обороты насоса снижать пока котел до 60° не нагрелся или ДГ повыше, то шлаковых пузырей, как вверху ТО, будет меньше

 

Откуда такие прогнозы?

 

При потреблении системой отопления 2 кВт, или в межсезон, когда температура носителя должна быть низкой, а без ТА объем носителя и теплоёмкость ничтожны, что может сделать РТ если номиналы продающихся котлов начинаются от 10 кВт? Он будет волокать заслонку в первой трети хода

 

Пробуете?)

 

И как это связано с конденсатом и забиванием трубы?
а если во второй трети, не будет?

 

При линейном управлении генерацией тепла в котле с неизменяемой площадью колосников и ТО нужно менять температуру в камере сгорания, а при импульсном управлении (например контроллер Оксфорда) изменяется амплитуда и частота старт/стоп, котел, управляемый по температуре воды РТ, при достижении заданной температуры остановится, а потом не выйдет из тления, ибо при нормальном горении он выдает минимум 4 кВт, а нам нужно 2, РТ будет держать, если сможет нужную мощность, не открывая высоко заслонку, но котел с КПД у плинтуса будет дымить, ну и как следствие, ввиду химнедожега, низких ДГ и температуры носителя будет заростать труба и теплообменник. Мне видится такая картина. С контроллером ситуация видится лучше, котел будет выходить на полную мощность и в стоп с периодичностью необходимой, для выхода нужной мощности в единицу времени, причем находи'ться в режиме самообсирания он будет значительно меньшее время. Но людям (клиентам) это сложно объяснить и продать, если даже котлоделы подтрунивают над топикстартером этой темы, хотя сами давно пересели с карбюраторных машин с линейным управлением мощности на инжекторные с импульсно частотным способом изменения мощности под управлением процессора

 

Да они не подтрунивают. Просто оно им не доступно, поэтому обидно. Хотя каждый в ручном режиме
мог уже многократно разобраться в тонкостях старт - стопа и не мучить пользователей своих котлов.
У ТС цель одна - заболтать тему. Он отлично пронимает как Рт загоняет котел в тление, в полном соответствии со своей программой регулирования. Показать протокол испытаний своих котлов стесняется вот и придумывает всякую чепуху. Вышеприведенный пост про т н вторичные излучатели из той же серии. Казалось бы чего проще: два опыта и вот и доказательство.

 

Действительная мощность котла с учетом теплоемкости СО и котла. Пост 1240.

 

Колосник приподнят на 40 мм. Загрузка 13,8 кг. Общее время 7 часов. За первые 2 часа сгорело примерно 85 % закладки. Первый час уставка по дымогазам 130-160 гр. Второй час 160-190. Остальное время - новый алгоритм импульсного горения.
"0" положение заслонки сдвинуто на 200 единиц.

 

Действительная мощность. С приподнятыми колосниками минимальная мощность устойчивого горения снизилась.

 

Проверка горения в импульсном режиме с колосником, установленным в верхнем положении. Общее время 8 часов. В конце графика снижение температуры теплоносителя - снижение уличной температуры.

 

Мощность в СО. Средняя мощность - 2,32 кВт. Примерно 1 кг/час. Т е с полной шахтой 2 суток горения.
А если топливные брикеты? 4 суток?

 

Не пробовали такой алгоритм на домашней СО? У нас ночами холода, я сжигают раз в 2 дня по ящику дров из под овощей, но у МЕНЯ 2 ТА, один на 300 л не отключить, чтоб попробовать импульсный метод, система остывает до 30°