Выбор между Лемаксом и RGA в змен АГВ-80

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Помимо комнатного термостата есть возможность поставить турбо насадку, если не ошибаюсь. С ней не нужен дымоход, но она энергозависимая. Проще с 630 Sitом взять.

 

Удобней чего ? С чем сравниваете удобство обслуживания ?

 

В плане чистки теплообменника, по конструкции его удобнее чистить, т. к. там просто вертикальные трубы и в них стоят турбулизаторы, которые вытаскиваются и все элементарно очищается.

 

Открою великую тайну - у всех лемаксов так же просто чистятся жаровые трубы и легко вынимаются турбулизаторы.

 

Это если у него жаротрубный теплообменник, насколько я понял человек рассматривал котел с обычным теплообменником.

 

Ещё раз заостряю Ваше внимание - у всех газовых котлов и аогв производства Лемакс стоят жаротрубные теплообменники.

 

То есть как я понимаю разницы между Лемаксом и Siberia лишь в цене 3-4 тыс? А то что толщина теплообменника у siberia 3 мм против 2 мм Лемакса это не принципиально?

 

На сколько знаю, у Сиберии то же 2мм

 

На сиберии 2мм.Разница может быть за счет комплектующих и жадности торговых наценок...

 

По правде на Сиберии горелка легче снимается чем на Лемаксе...

 

А вот такой вопрос:
Насколько оправдана замена аогв80 (84 года выпуска), на siberia или лемакс? С точки зрения кпд и расхода газа.

 

Вернее вот такой модели котла. Стоит ли менять на siberia или Лемакс?

 

Однозначно стоит. Этот котёл прожора по газу и по безопасности не годится.

 

Раза в 1,5 меньше за газ платить это точно, а может и более.

 

Менять однозначно хотя бы из за того чтобы не трястись кабы чего не вышло...Что касается экономии -все зависит от многих факторов