Kiturami Turbo 17R, CTR-5000 - стороннее управление по расписанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По какому светодиоду? По мигающему - можно снять только сигнал "Есть ошибка", но не ее код.

Да, показывает, на двойном цифровом 7-сегментном индикаторе. Вы подключались к ножкам индикатора?

 

не только код ошибки с светодиодного сегментного индикатора показывает, а полностью его дублирует. Что на индикаторе, то ив программе.

Да. Но с такими танцами с бубном... Если бы корейским инженерам дали нормальный контроллер в пульт - было бы все на порядок проще. В основе родного пульта ущербный контроллер.

 

Да я это вижу! Поэтому и спросил - откуда сняли сигнал для отображения цифровой величины на экране.
Вариантов такого съем несколько - снять цифровой сигнал (код) с самого контроллера (протокол - неизвестен пока), снять сигналы с ножек семисегментника (подпайкой или через колодки), с помощью видеокамеры, смотрящей на семисегментник, еще как-то "экзотически" ...

Понятно.

 

@Subaruex, SCADA - какую использовали?

 

Никакую. все ручками, ручками.
Упрощенно - блокнот.

 

Спрошу по другому
Визуализация = преобразование данных из блокнота (или экселя) в ту картинку (графический вид) что на экране смарта/планшета/компа - каким способом сделали?

 

Данные беруться не из блокнота или экселя, а считываются.
То, что на экране - написал программку. на Си, Ява, Html
для вэбинтерфейса написано на HTML+JAVA, а для ардуино написано на Си.

Видео:

 

Какая титаническая работа.
Шляпу, конечно, снимаю.
Однако, может стоило всю эту кучу усилий направить на расшифровку протокола ?
Представьте себе обычного пользователя - думаете каждый второй сможет такой пучок проводов к пульту припаять ? Намного проще (для юзера) было бы "коробочку" подключить двумя проводами вместо (параллельно) штатного пульта.
А если у юзера пульт другой ?
Повторяемость вашего дивайса стремится к нулю. Что очень жаль.

А так, конечно, "Вау !", "Круто !" и т. д.

 

Ну это уже проблемы этого юзера. Я могу и пульт с ЖК дисплеем считать. просто под рукой его нет. Но это опять же разработка.

Вас же не смущает, что вы не сможете повторить автомобиль на котором ездите? Вы его просто пойдете и купите.

в принципе там все очень просто. И не совсем просто с точки зрения кода. При желании повторить можно частично или полностью.

Эта мысль меня давно не покидает. Я понимаю, что это более правильный путь. Я бы с радостью сделал народный пульт размером с две пачки сигарет со всеми наворотами, свистелками и переделками.

Что касается подхода:
В котле два блока. Один блок непосредственно на котле, который управляет котлом на низшем уровне.
И пульт управления, который общается с основным блоком по протоколу OPENTERM

Есть вариант собрать новый блок управления котла со встроенным блоком управления, те сделать полностью новую электронику котлу. Но мне этот вариант не нравится. не буду объяснять.

Более правильным будет действительно, как предложено - "вскрыть" протокол обмена данными между пультом и котлом.

У меня есть очень большое предположение, что протокол обмена стандартный OPENTERM, но китурамовцы в своем репертуаре его реализовали на нестандартной аппаратной базе. возможно, по-этому с китурами не работают стандартизированные контроллеры с шиной OT, типа Zont.

В принципе, я своей поделкой закрыл свои задачи.

Если в рамках спортивного интереса - то можно сделать по уму. Надо начать со схемотехники. Если моя догадка окажется верной, т овсе проще пареной репы. Если помимо аппаратной части они используют и свой, уникальный протокол, то тут надо реально "расшифровывать".

Если тут есть технически подкованные в электронике и программировании люди - Вэлком - давайте вместе сделаем. Одному заниматься лень.

 

Вы собираетесь продавать своё изделие ?

Вряд ли. ОТ, например, Polarity Free, а у Kiturami явно на линии указаны (+) и (-). Скорее всего какой то свой протокол.

Какая схемотехника ? Как к линии подцепиться ?

Жаль, что у моего Kiturami нет заводской автоматики.

 

Я где-то находил на буржуйских сайтах схему протокола китурами относительно того, что касается протокола. там в основе был диодный мост. Те я предполагаю, что протокол стандартный (но не факт), а реализация передачи сигнала - нет.

Схема у Вас в посте откуда?

 

Из головы. Да, резистор забыл на всякий случай.



Это просто преобразование уровня, чтобы можно было почитать линию. В одну сторону (только чтение).
Ну т. е. смысл городить "туда-сюда" когда для начала нужно просто понять возможность чтения и расшифровки данных ? Подцепить на линию, а к выходу - логический анализатор.

Так это само собой если нужна двунаправленая схема:

 

Ну и, кроме того, надо подать/снять с этой линии напругу питания, не "загасив, при этом, "цифру".

 

Ну скорее всего там паразитное питание. Типа как в 1-wire. На линии постоянное высокое. Передача данных быстрая. Когда линия падает в ноль - типа сигнал для начала передачи.
По схемке сопряжения на выходе будет ноль пока не начнётся передача (мастер линию не опустит).

 

Это неправильная схема. в оригинале по-другому. попробую поискать.

Очевидно, что пульт общается с блоком в котле. при отсутствии связи он выдает ошибку. Те скорее всего он запрашивает:
-"эй, котел, ты тут?"
-"да, я котел, я тут"
-" как тебя звать?"
- " китурами турбо Р17"
- "тогда лови параметры температуры...
те возможно, что такое однобокое подключение не даст ничего, если подключать только к пульту.

больше похоже на правду