Вопросы по вальме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

6 метровую пускаете сверху, а 4.4 стыкуете снизу. Я так делал. Стыковал накладками 1м с двух сторон и на всякий случай под место стыка ставил подпорку. И подпорка которая у вас выделена красным, как раз и служит для того чтобы сдвинуть максимальное место нагрузки (т.е. 1/4 теперь надо считать от конька до подпорки). Ее именно так и делают с нижней поперечиной с распределением на балки. Для расчета балок перекрытия есть специальный калькулятор.

 

@betonirovanie, сделайте накосную составной, 2х50. Стыки вразбежку и будет у Вас неразрезное.

 

BULBASH может подскажете где найти калькулятор для чайников? Как то пробовал один поюзать, ничего не вышло...

 

Вот здесь есть ссылка на скачивание проги. https://vladirom.narod.ru/stoves/index.html Онлайн почему то не работает

 

Может есть еще калькулятор по правильному сбору нагрузок? Как в этой нагрузке учесть еще и точечную нагрузку от стойки подпирающей накосную стропилу, да и не только ее?

 

Всем привет! Такой вопрос, если сюда кто-то ещё заходит.
Где-то раньше читал про вальму, и была там схема с изображением самого нагруженного места на диагональной стропилине. Если кто знает, подскажите плиз, где эту схему найти или, как эту точку примерно найти в натуре

 

В книге Савельева Стропильные системы
https://www.forumhouse.ru/posts/16614156/

 

Смотря, что имеется в виду.
Самая большая нагрузка на накосное стропило, приходится на его верхний конец, там, где на него опираются самые длинные нарожники.
Я думаю, что Савельев тут ошибается, перенося нагрузку с грузовой площади на накосное стропило по кратчайшему пути, а не вдоль нарожников.
Самое большое напряжение в накосном - в точке примерно 57.7% длины, считая снизу.
Самый большой прогиб - в точке примерно 51.9%.

P. S. Сразу скажу, как можно приближенно посчитать:
а) считаем суммарную нагрузку на накосное стропило, например по (идеализированной) грузовой площади, затем соответствующую равномерно распределенную нагрузку (делением суммарной нагрузки на длину горизонтальной проекции накосного стропила);
б) по сравнению с равномерно нагруженной балкой с такой же суммарной нагрузкой, максимальное напряжение накосного стропила при том же сечении, будет больше примерно на 2.65%
в) по сравнению с равномерно нагруженной балкой, точка максимального прогиба сместится к более нагруженной опоре, но сам максимальный прогиб увеличится всего на 0.2%.
То есть, с пристойной точностью, неравномерно нагруженное стропило можно заменить равномерно нагруженным.
Все это - в предположении, что угол наклона стропила не очень велик и дополнительным напряжением, вызванным скатной составляющей нагрузки, можно пренебречь.

 

Спасибо! То ли их две, то ли у меня копия кривая - дважды пересмотрел и не нашел
@SergeChe, спасибо за инфу, но нет времени вникать - завтра надо подкосину поставить (исправляю узбкестрой, точнее - пытаюсь как-то снизить риски от построенного). Конечно 1/4 и 58% не одно и то же, кину монетку

 

Надо понимать, Вы хотите найти оптимальное место для дополнительной опоры/подкоса.
К сожалению, уважаемый автор написал там еще большую фигню. Точка максимума нагрузки очень слабо связана с оптимальным положением дополнительной опоры.
По-хорошему, в смысле минимизации напряжения в накосном стропиле, нужно ставить опору примерно в 56,7% длины, для минимизации максимального прогиба - в 58,9% длины.

Если брать распределение нагрузки "по Савельеву", с максимумом нагрузки в 3/4 длины стропила, то оптимальная точка 55,4% длины. По сравнению с точкой 75%, напряжение будет ниже в 1.73 раза, а максимальный прогиб - в 5,9 раз.

 

Ещё один вопрос, если не против.
Сори за качество картинки. Это конёк и обычные стропила, на нём лежащие. Прямоугольник в месте их стыка - это мет пластина (с двух сторон на ж саморезах). Стропила лежат, как на картинке, меня это напрягло. Красным - это предполагаемые подкосины, чтобы как-то разгрузить то, что на коньке происходит.
Дом 9х9, высота в коньке от перекрытия ч. примерно 2 м, может 2,10. Стропил этих по 2 шт на сторону. Конь метр-двадцать в одну доску. Снега тут практически не бывает.

 

Разгрузите, так сказать, с запасом.
При приемлемых углах подкоса, он будет подпирать стропило довольно близко от конька. Получите отрицательную опорную реакцию стропила в коньке. Примерно так (здесь от конька до точки опирания стропила 80 см):

Стропила будут стремиться приподняться вверх, пластина будет работать на растяжение.
Чем ближе подкос к коньку, тем сильнее стропило отрывается. Вот, например, 40 см до конька:

Отрицательная реакция будет при дополнительной точке опоры, примерно до 30% пролета.

Тамань?

 

Так точно

 

Тогда. может быть, сделать вертикальные "подкосы" - один конец прибить к коньку прямо под стропилом, а другой вниз до упора?
У меня в итоге стоит "опорный прямоугольник" почти в точке 56,7%, +- 1см. Я собрался (всё куда-то спешу) ещё и на 58,9 сделать, но задумался - а надо? Ведь там 15 см расстояние между этими точками.