Открытое письмо к членам и не членам некоммерческих объединений (СНТ, ДНТ, ДНП, СПК, ТСН и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас, как у гражданина, есть право получить 15 кВт за 550 руб. За доп. плату (крайне незначительную) больше (увеличение мощности). Как это право будут реализовать СК и примазавшиеся к ним СНТ, ДНП и пр. Вас, как абонента, не должно волновать. На развитие сетей у СК есть инвестпрограмма. Все эти деньги заложены в тариф, по которому Вам отпускают э/э и который Вы оплачиваете.
Ко всем преимуществам ПД, ранее указанным Mikl6566, добавьте то, что Вы не будете переплачивать (часто в два, три и более раз), содержа за свой счет сети, которые Вам не принадлежат. Еще раз повторю - все содержание уже в тарифе.
Простой пример на условной бабушке из моего СНТ, приезжающей летом огурцы выращивать в скромный домик без удобств.
Бабушка нажгла за год на 200 руб. Это не из головы. Таких у нас около 30%. Причем оплатила не как сельский житель, а как приравненная к населению (как бы я хотел к чему-нибудь приравнять придумавшего это уничижительное словосочетание).
Из взносов бабушки взяли на з/п ничего не делающего электрика 286 рублей.
Из взносов бабушки заплатили зарплату казначею и председателю около 1000 руб.
Из взносов бабушки что-то починили на ТП (придумали что починить) на 357 руб.
Бабушка заплатила за "того парня" (воровство, просто неуплата, пресловутые потери) еще 929 рублей
Все данные по прошлогоднему "отчету РК".
Итого: бабушка заплатила за э/э 2772 рублей.
Ничего себе тарифчик! Киловатт/час электроэнергии обошелся условной бабушке в 63 рубля!
И это не предел. Бывает, что и больше.

 

Для СНТ польза есть. Огромная. Так как при наличии ИД каждый платит за себя сам.

Платить за Васю с жилым домом будет СНТ, если у Васи нет ИД.
А Вася может заплатить потом. Выгода Васе явно налицо.
И объясните мне господа, чем же это выгодно СНТ?
Почему СНТ с вековым упорством пня хочет облагодетельствоать Васю? Ведь контролируя показания ИДшника Васи СНТ снимает с себя обязанности по оплате за него. В чём выгода СНТ платить за Васю.

 

Чем мой вариант хуже? ПКО как вещдок свидетельствует, что прежде собственник был иной - мама. На то же будут упирать и СНТ - она, дескать, членом была... И смысл потом оправдываться, если можно сразу указать правду?

 

А ссылку на методику расчета можно?
Р. S. Статистикой фактического положения дел с потреблением ээ владею; но давят, что "на перспективу" не хватит.

 

Максимальная (присоединенная) мощность рассчитывается по формуле: (100кВа * 0.9)/(112 х 0.16 х 0.8)=6.27кВа на каждый участок.
где100кВа – выделенная мощность СНТ; 0.9 – косинус фи (прил. №3 пп 442 от 04.05. 2012г).; 112 – кол. участков СНТ; 0.16 – коэф. одновременности (СП 31-110-2003 табл. 6.3); 0.8 – коэф. спроса (СП 31-110-2003 табл. 6.2.).
Средняя (удельная) мощность рассчитывается по формуле 100кВа/112участков= 0.89кВа на каждый участок. Максимальная мощность за месяц рассчитывается по формуле 0.89 кВт * 24часа * 30дней= 640.8кВт.ч*месяц.

 

Мне не нужны 3 фазы. Мне не нужен геморрой с реконструкцией сетей СНТ и индивидуальный проект (моя ветка однофазная). Я не верю в инвестпрограммы; и если даже они есть - пусть этот головняк вкушает СНТ со своей "перспективой" - меня вполне устраивает то, что есть "здесь и сейчас". Это не то, что хочу урвать у СНТ - это то, что Я дал ему.

 

@Skiser1, спасибо за исчерпывающий ответ! Из него попутно нашел теоретическое подтверждение практически очевидному: для нашего СНТ в обозримой перспективе ни замены транса, ни увеличения выделенной мощности не требовалось. Ч. т. д.
Р. S. Это мне для общения с нашими "реконструкторами" будет полезно.

 

Если Вам интересно мое скромное профессиональное мнение, добавлю, что проблемы с качеством электроэнергии крайне редко возникают из-за ТП (в данном случае - трансформаторной подстанции).
Полная реконструкция сетевого х-ва требуется исключительно в случаях заниженного сечения проводов и обилия скруток на магистралях. Такие драные сети мне попадались. Это обычно 90-е, когда строились из того, что нашли на помойке.
Если же сечения укладываются в норматив, большого кол-ва соединений не наблюдается, то в 90% случаев причиной низкого качества электроэнергии является недостаточное кол-во или полное отсутствие повторных заземлителей, скрутки (накрутки) на абонентских ответвлениях и на ответвлениях магистралей, если сеть разветвленная.
Для приведения такой сети в относительный порядок достаточно относительно небольших вложений.
И не должно быть однофазных ЛЭП. Только абонентские ответвления.

 

Почему?

 

Мое скромное дилетантское мнение: профессионал может быть эмоциональным, но не вправе быть необъективным.

Но это же не так. И даже непрофи это знают.
Отчасти соглашусь с доводами и цифрами; но не с методикой в целом.

 

Однофазная линия. Длина 100м.
Провод алюминиевый 25кв.мм
Суммарная нагрузка (несколько домов) - 30кВт
Потери - 8,1081%. Недопустимые потери.
Напряжение составит 202,16В от 220.

Трехфазная линия. Длина 100м.
Провод алюминиевый 25кв.мм
Суммарная нагрузка (несколько домов) - 30кВт
Потери - 3,5294% Потери в норме.
Напряжение составит 212,23В от 220.

 

Опять слова. Аргументы давайте.

 

В чем вопрос? Оптимальное сечение провода определяется максимальной расчетной нагрузкой. Если такая нагрузка велика - естественно, 3-фазка целесообразна.

 

Какие?
Что з/п преда и казначея, да и прочее, в стоимость кВт засчитывать не надо; так Вы и без меня это знаете.
Что из тарифа от Сбыта НИ ОДНО СНТ В СТРАНЕ ни копейки на содержание своих сетей не получает; а даром работать уже никто не будет - тоже (хотя некоторые ещё надеются уговорить).
Что за з/п работу ТРЕБОВАТЬ надо - так это ОБЩАЯ практика; и решается она РУБЛЕМ: нет работы - нет оплаты...
Что я тут нового сказал? - Да ничего; всё известно... Тогда ЗА ЧТО заплатила бабушка свои кровные 2777р. - лучше спросить у нее.

 

Потому что СНТ это и есть Васи. И создавали они Снт что бы это было выгодно им.
Что здесь не понятно?