Открытое письмо к членам и не членам некоммерческих объединений (СНТ, ДНТ, ДНП, СПК, ТСН и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Елена 007, У меня в личной переписке есть аналогичный ответ:
Ответ СО:
"Уважаемый А. А! В ответ на Ваше обращение о предоставлении документов по технологическом присоединении садового дом, расположенного по адресу: Республика _, _ район, Садовое некоммерческое товарищество «А» (далее - СНТ «А»), д.№_ сообщаю следующее. Согласно п. 34 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, Потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком (в Республике _- ОАО «_энергосбыт») договор энергоснабжения электрической энергии предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора. Так как, Ваш садовой дом подключен к электрическим сетям СНТ «А» (Ваша сетевая организация), то для решения данного вопроса об предоставлении технической документации, Вам необходимо обратиться в СНТ «А»."

Ответ СО полный "абзац" - сделали СНТ сетевой организацией. Подготовил форумчанину обоснованный ответ (досудебную претензию)

В ответ на Ваше письмо от_№ где Вы заявляете, что СНТ «А» является сетевой организацией, сообщаю:
1. в соответствии с ПП 861"сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть";
2. в соответствии с ПП 861 п. 6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
3. Так как для СНТ «А» не установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии она не может считаться сетевой организацией. Она является собственником сетей через которую опосредствованно присоединено мое устройство потребителя и может выдать только АРБП.
На основании вышеизложенного повторно прошу Вас предоставить мне необходимые документы (АТП, акт ввода прибора учета электроэнергии) для заключения договора электро снабжения с ОАО «_энергосбыт»
Прошу Вас грамотно исполнять законы по электроснабжению.
Данное заявление прошу считать досудебной претензией.

@Елена 007, Так создайте свою тему, если нет общей, дайте мне ссылку не нее. Все документы на форум. Поможем.

 

Несколько смущает в расчете применение в СНТ коэффициента одновременности, учитываемого при расчете мощности для квартир повышенной комфортности. Особенно малоприменим данный коэффициент весной, в начале дачного сезона, и осенью, в конце оного... и особенно вечерами в выходные дни.

 

А что смущает-то ? У этих квартир потребление э/э больше.
Да и в СП есть и сноски с поправочными коэффициентами.

Ну уж какая есть
Кстати, а с чего вы взяли, что первых 2-х нет ?
А вот последний (уставной капитал) вообще обязаны иметь если есть индивидуал т. к. это у же коммерческая деятельность.

 

@race, так ведь та же методология применена и к простым квартирам, и к домикам в СНТ (см. табл. 6.1 там же). Впрочем, СП не запрещает делать расчет по фактическим данным

http://introkub.ru/6/SP-31-110-2003-Proyektirovaniye-i-montazh-elektroustanovok-zhilykh-i-obshchestvennykh-zdaniy.php
Ведь у Вас такие данные наверняка есть? Я же глядел по своим - противоречий не обнаружил.

 

Не сомневаюсь, что она применима...на бумаге...
Вообще, конечно странные здесь сидят люди:

Вроде все понимают, но не воспринимают. Увеличьте длину в 15 раз, хоть и при проводе 35 кв в сочетании с суммарной нагрузкой в весеннюю пятницу вечером... Какие потери получим?
Потом они же убеждают всех на форуме, что технологических потерь в 20-25% в ЭСХ СНТ быть не может.
Ну когда уже деваться некуда, включается: "А не надо было так строить!"...

 

Так есть у Вас фактические данные или нет?

Да разные здесь люди... как и везде, где сидят...

Определитесь, ЗАЧЕМ Вы здесь. Ища лишь эмоциональную поддержку, всегда рискуешь попасть под чужое влияние. Не брать ничего на веру - некомфортное, но полезное качество; и учат ему тоже ЗДЕСЬ.

 

@Skiser1, спасибо!
Но я этого Ответа не видала, обо всем узнала по тлф.
А помощь моему соратнику уже не нужна, он выставил дачу и ЗУ на продажу, терпилка закончилась, сколько можно то.
Причем не он один, из тех кто бодался со мной в суде с СНТ в 2011-2012 - участки продали почти ВСЕ, нас элементарно выдавливают/выживают, людям хочется отдыхать, а не ползать по опорам, не бегать за обезумевшей от "власти" предшей, не выслушивать на ОСЧ всякую паранойю итд.

Ну не хотят членсы СНТ вылезать из созданного ими самими болота - кто ж за них это сделает?
Чисто "крепостные 21 века", пичаль.

 

Вспомнилось: "Легко давать советы другим, но не себе..." (с)

Это я про себя, если что. Приходится констатировать, что и люди более не хотят рушить до основания; и законодательство действенные рычаги для реконструкции (а не для революции) давать не спешит. Хочется, чтоб сразу было всё как надо. Но. Надо понимать: это и в начале-то процесса сложно; а уж дать встречное вращение раскрученному механизму... У-уу... Признать факт, что мы всё же "в одной лодке"... Прагматизм; принцип "малых шагов"... Обещать всем показать "кузькину мать" или дать понять, что "мы мирные люди, но..." - при некотором сходстве 2 совсем разные позиции. Чтоб от себя уравновешенностью и конструктивностью повеяло...

Такая "программа" для себя. Может, и Вам что пригодится?

 

Ладно. Признали, что до нас жили "одни непроходимые тупицы"... Полегчало. Вот такое у нас наследство. Вопрос: принимаем его или отказываемся? Если принимаем, то - последовательно, исходя из возможностей, приводим его к желаемому результату. Если отказываемся, то "оно твое? Оно те надо?" Всё - забыли про него; будто его и не было никогда... Выходим в свободное от памяти предков чисто поле и начинаем с нуля... Попробуйте - отрезвляет.

"Стремись перенять хорошее - плохое и само приклеится..."

Вы не заметили? - здесь форум строительный... СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ то бишь. Ну, и какой созидающий настрой Вы создаете здесь своими дразнилками? А ведь, вне сомнения, умный, образованный человек...

 

@Елена 007, Для Вас и не только я собрал почти все разъяснения ФАС по Э. Э. https://www.forumhouse.ru/threads/78452/page-5#post-15497453

 

Касаясь опроса в теме. Не голосовал. Нет у меня конкретного ответа.

Есть лишь общий: лучше всего управлять имуществом будет лицо, ответственное и заинтересованное в его сохранении. Потребность быть компетентным из указанных качеств родится неизбежно...

А кто из этого списка ими обладает?

 

Я уже в этой теме писал, что не везде "такое наследство".
Но вычистили. Наверное, выгоднее видеть не правдивые факты, а сентенции типа:

Приходится повторятся.
В нашем СНТ, в дремучие и лихие 90-е была построена хорошая сеть, не без моего активного непосредственного участия. Не умаляю заслуги и других садоводов, тех, кто участвовал.
Тогда не было еще СИПов, но провод применен марки А, сечением не менее 95кв.мм; на основной магистрали - 120. Даже были сделаны повторные заземления согласно нормативам. Даже эти заземлители были измерены лабораторией. И изоляторы хорошие, надежно установлены, и расстояние между проводами достаточное, чтобы их не перехлестывало даже в ураган.
У соседей все намного печальнее.
Как не стараются нынешние правленцы угробить сеть своими тупыми действиями, пока не получается, т. к. фундамент заложен надежный.

 

Форумчане, из 16 страниц едва одна страница наберется по теме. Создавайте отдельную тему и обсуждайте эти вопросы, пожалуйста!
По теме. Присоединяюсь к словам Виталия из поста 226: "лучше всего управлять имуществом будет лицо, ответственное и заинтересованное в его сохранении. Потребность быть компетентным из указанных качеств родится неизбежно". Либо если внешние обстоятельства вынудят большинство членов жестко контролировать работу управленцев. Временной отрезок такой активности обычно небольшой. ИМХО.

 

Если отталкиваться от хотелок СО "мы вас примем, но приведите в порядок". Выходит снт-шник должен выполнить "ремонт хлебовозки" для покупки хлеба без скидок, да еще и обеспечить последующий автосервис.

Опыт ТСЖ не очень подтверждает, если только отдельную коммуну строить изначально.
Я за "амнистированную" передачу муниципалам. Вот если бы было президентское ркшение "об отмене льгот и пенсий косячным чиновникам", а определиться кто есть кто довольно просто (меня в ЧК, и кожаную куртку)