Открытое письмо к членам и не членам некоммерческих объединений (СНТ, ДНТ, ДНП, СПК, ТСН и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так не читайте. Я же не заставяю.

Что доказываю-то? Что следовать надо Законам РФ, а не майданам разным?

 

Я с этим не спорю, если интересы не переходят границы разума.
Вся полемика бесполезных споров происходит от того, что представители СНТ не могут себе позволить (видимо это уж менталитет) сказать-я не разбираюсь в вопросе и готов взять время для того чтобы разобраться. Остальное решаемо. На поверку выходит прямое продавливание интересов (кто-кого, ровно как на ОС).
Вопрос у меня такой. Не считайте его провокацией. С вашей точки зрения ваше СНТ позволит использовать ЗОП в части прокладки ВЛ для осуществления ПД одного из собственников участка не считающегося членом?

 

Майкл, когда по существу сказать нечего, принято молчать. А не переводить стрелки.

То-то с УК красота!..

А у нас и в МКД без ввода в эксплуатацию от Сбыта как-то обходятся. Электрика от УК хватает. Для проверки. А ставил я сам. И в СНТ - аналогично. Что Вас возмущает?

А комары Вас летом не донимают? А вот нет про них в законе... При чем здесь р/с? Мели, Емеля..?

А что ещё там должно быть, по-Вашему?

 

Это не ответ, а попытка от него уйти. С освещением и прочим-то после этого что будет - в который раз спрашиваю?

 

Ну вот когда СНТ будет Исполнителем КУ тогда без вопросов. И с соблюдением всех формальностей как ПП РФ предписывают.
Для УК это легко. А вот в СНТ с этим тяжко. Не хотят как по ПП, хотя по решению майдана.

Я уж по секрету скажу, что дома я сам себе счётчик ввёл в эксплуатацию и установил.
Только вот документики составил я необходимые как ПП предписывает.

А р/с тут при том, что например в одном староглиняном СНТ в древнепластилиновой местности утверждают что р/с пользовать 66-ФЗ не велит.
Да и Вы постоянно на 66-ФЗ киваете. Вот и привёл примерчик так сказать.

 

Вы хотите поговорить на тему Закон обратной силы не имеет?
Или Приведения договора в соответствия с требованиям законодательства?
У Вас есть есть сомнения, что трудно найти формальный повод для Снт, что бы поднять вопрос об изменении присоединенной мощности, и рассматривать этот вопрос, например в суде, уже с учетом 219пп,?
Дальнейшее развитие ситуации покажет, как суды будут реагировать на это.

 

Вот тут соглашусь. СВОИМИ мозгами жить. Не пороть горячку с майданами. С форумными - в том числе.

 

Это уже что то новое. Изложите чуть подробнее. Присоединённая мощность-это арифметика, тут поменять что либо сложно.

 

А что непонятного. СНТ как было абонентом, так и останется. Заключит договор э/набжения своей электроустановки - уличного освещения и прочего. Будет оплачивать потребленную э/энергию согласно действующим тарифам для категории приравненной к населению. Из членских взносов - денежных средств, "периодически вносимых членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;" (ФЗ 66 ст. 1)
А не будет оплачивать, будет отключено в соответствии с действующими НПА.
При этом отключение никак не повлияет на электроснабжение участков садоводов, добросовестно исполняющих обязанности по договорам.

 

Не буду говорить за все СНТ. Но лично я,(и думаю что и многие другие члены моего колхоза)
не будут против использования общих опор (при участии в их приобретении) для прокладки своего кабеля и организации своего прибора учета без задействование учета прибора СНТ.
Можно конечное рассматривать и вопрос учета через счетчик СНТ (как это делают в некоторых СНТ у "зимников") но это при круглогодичном пользовании сложнее согласовать интересы

 

Будет немного не так, но ход мыслей верен.
Так как необходимо будет решить вопрос с передачей показаний ИД, с чем обычно проблемы. Но с использований последних достижений НТП это лекго и просто.

 

Это отдельный вопрос.
За участием в приобретении появится желание оплаты обслуживания или замен. Это вопрос правого статуса. Я не участвую впрямую (отдельно от тарифа) в развитии энергетического комплекса и его обслуживании. Всё возможно (это показала С-Ш ГЭС), но тогда я сособственник.

 

Ну так человек и рассказал, что необходима финансовая подпитка сего. Причём судя по всему учёт э/э в СНТ у него НПА по электроэнергетике не соответствует, желания организовать учёт тоже нет, а есть желание использовать существующее положение дел для "стрижки купонов".
Потому как проблема комплексная, она не в зимниках, она в отсутствии учёта э/э согласно НПА по электроэнергетике как такового и нежелании решить данную проблему следуя НПА.

 

Мне почему-то кажется, что если кто-то пытается отвечать хором, то должен поддерживать общую нить разговора... Не? А выходит шапкозакидательство типа "вали кулем..."
Мне что, больше делать нечего - каждому суть вопроса пересказывать, да ещё и не по разу?
Или по теме говорим, или - в никуда.

 

Это нам всё 90-е аукаются. Господа эффективные менеджеры в энергетике. Взять за даром, что строили все, а употребить во благо себе. Нам только через конкуренцию доходит.