Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несущую конструкцию делаем из дерева.
Утепляем опилом.
Делаем вентазор.
Обшиваем сайдингом.
Делаем отмостку.
Делаем дренаж.
Отмостка, дренаж, вентзазор не дадут талой воде заходить в стену. В крайнем случае меняем опил.

 

Склоняюсь к согласию... но с покрышками (пока бесплатными) и на дороге глина держаться надежней будет

 

Думаю надежней некуда. Я почему свое внимание на покрышки и обратил, что есть возможность строить дом на самых жидких говнах.

 

Я знаю мнение, что не пропускает. Но обязательно это должен быть хорошо провибрированный, плотный железобетон.
Но это всего лишь наши предположения. Закажите в Роспотребнадзоре замеры радиоактивности. И если уровень радиации превышает норму, ищите специалистов для принятия решения.
Я бы с этим не шутил.

 

Если с радоном проблемы, а участок менять нет возможности, то стройте дом на курьих ногах с продуваемым подпольем.

 

Возможно подойдет похожий вариант, только можно стопкой по 2 покрышки.

 

Кстати конструктив завалинки "висящей в воздухе" мной был решен следующим способом может кому пригодится, а так делал крыльцо. Нижняя ступенька будет по грунту, оставлю зазор так, чтобы ступени жили каждая своей жизнью при МП.

 

Будете ли обшивать стены цоколя и чем?
Наверно тем же плоским шифером?
Наклонные стыки листов отливов будете чем-либо заделывать?

 

Если я правильно понял стены цоколя это вертикальная часть завалинки, там пока ничего не планирую, буду вести следующие этапы строительства, возможно зашью верхнюю половину, хочу оставить свободное проветривание. Если наклонные стыки листов отливов это стыки верхних листов завалинки то они заполнены бесцветным герметиком, в последствии возможно покрашу конструкцию. И да, это не шифер, как-то не додумался до него, из ЦСП ваял.

 

Вот именно так и стройте!, только так и не иначе!
С точки зрения покрышечников всё предусмотрено!, простота, эффективность, низкая стоимость, даже учитывалась реальная практика участников ветки

 

Это ирония?

 

Если нижнюю часть деревянной несущей конструкции сумеете защитить от влаги с помощью перечисленных выше мер, то нет. Тут каждый покрышки под домом по своему утилизирует. Я например преследовал цели получить условно бесплатный фундамент при этом чтобы ничего не месить, ну и приподнять пристрой от земли. УГВ высокий, у меня участок ещё более-менее,а у соседей вокруг домики по весне из озёр торчат. Сомневаюсь что обошёлся бы без покрых, такой райончик просто. У родителей моих грунт глина и до воды несколько метров. Так там народ и не заморачивается какими то расчётами глубин промерзания и прочей ерундой. Под малобюджетные строения копают траншею на штык лопаты и льют самомес. И что удивительно, даже газобетон не лопается. Разные исходные условия. Признаюсь, что сильно рисковал когда ставил пристрой на покрышки, но с лентой на моём грунте была бы тоже лотерея. Только дороже и трудозатратней.

 

Мне кажется нет.
Не хотите использовать покрышки - Ваша воля. При этом Ваш вариант установки нижних венцов прямо на грунт основания будет ещё дешевле покрышечного. Однако мне думается - не всякая экономия хороша.
Одобряющих голосов в пользу Вашего варианта не прозвучало. Отрицательные моменты Вашего варианта были озвучены коллегами.
Я желаю успехов в возведении и эксплуатации Вашего дома.
А в этой теме будем обсуждать фундаменты из покрышек.

 

Покрышки есть смысл обсуждать ради удешевления строительства дома. Удешевление является суммой стоимости материалов, технологичности возведения и количества трудозатрат.

Благодарю за ваше пожелание.

 

Вы абсолютно правы.
Если бы я обладал достаточным бюджетом, то я бы у себя выполнил УШП (без покрышек).