Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vfrkby, если вопрос ко мне, то я каркасную стену рассматриваю как балку (см. пост № 2173).

 

Ребята, о чём вы тут? Тема про другое. Давайте назовём "пространственная конструкция" и покончим с этими оффтопиковыми прениями.

 

Предлагаю поставить наружные стены бунгала от Па100 на 4 покрышки по углам, и решим все вместе как их после этого называть .. .. Полагаю "пространственная конструкция" .. ... будет в самый раз .. совсем пространственная ..
пс: Коля, только не говори потом что я тебя не предупреждал ..

 

Александр, не соглашусь. Дискуссия про каркасные стены-балки всё же имеет отношение к покрышечным фундаментам.
В посту № 2173 я отвечал Андрею-дачнику, что перераспределение нагрузок от неравномерных деформаций грунта будет осуществлять не только рама нижней обвязки каркасника, но вся пространственная рама из балок каркасных стен.
А балки-стены за счет большой высоты имеют очень большую жесткость, т. е. способность сопротивляться изменениям геометрической формы.

 

Можно было бы тогда поднять вопрос - является ли дом Мельникова в Москве шуховской фермой или нет Что-то есть там и там схожее. Можно было бы такое в дереве изобразить, только мне не очень нравятся квадратные окна, стоящие на одном из углов

И, опять же, это не в тему покрышек.

 

Так, действительно, зачем много покрышек, люди ведь ленту из них делают, поставить по углам и всё! Мы же теряем все преимущества стены-фермы, которая по определению должна иметь опоры по концам, тем более, где длина фермы равна всего трем высотам! Да, пора завязывать про фермы...

 

Коля ..."№%%:?*(!... я бы сказал что всё ровно наоборот. Как раз благодаря определённой гибкости древесины, стены из неё и имеют возможность противостоять неравномерному воздействию мёрзлого грунта. Это, сопсна, и есть их преимущество. Будь они, как ты утверждаешь, экстремально жёсткими .. рвало бы их безбожно.

 

В ходе многочисленных экспериментов установлена зависимость между нагрузкой, приложенной к балке, и перемещениями сечений, к которым эта нагрузка приложена:

(1), где ∆ℓ – абсолютное удлинение балки, ℓ – длина балки, А – площадь сечения балки, Е – модуль упругости первого рода (модуль Юнга),характеризует жесткость материала, то есть способность материала сопротивляться действию внешних сил, чем жестче материал, тем меньше он деформируется при данной величине напряжений... Размерность Е — [МПа]. Для каждого из материалов величина модуля упругости имеет свое значение: сталь, Е = 2.105 МПа, медь, Е = 1.105 МПа, алюминий, Е = 0,7.105 МПа. Значение модуля упругости устанавливается экспериментально.

Произведение ЕА – называется жесткостью сечения стержня при растяжении – сжатии.

Учитывая, что F/А = σ, выражение (1) можно записать так: В этой формуле поделим левую и правую части на ℓ, тогда в правой части длины ℓ сократятся, а в левой получим:

получаем величину относительной продольной деформации.

Тогда: Или, собственно, закон Гука при растяжении-сжатии:

Чем больше жесткость сечения балки, тем меньше её деформации. Модуль упругости постоянен, площадь сечения величина переменная. Чем больше площадь (высота) сечения, тем больше жесткость сечения, тем меньше деформации от нагрузки.

 

Коля, ты канешна маладец, не унимаешься .. теория, формулы и всё такое .. Предлагаю тебе сделать проще. Чтобы весь этот огород с балками/стенами/фермами завязать .. подними уже угол своей супер стены домкратом, и вопрос будет исчерпан.
Теория канеш хорошая штука. Но чота часто разбивается о практику ..
Мне как-то мужики рассказали историю про одну студентку пришедшую работать на завод. На кой-то чёрт торкнуло её изобрести какие-то новые навороченные петли на какие-то ворота. Изобрела. По её чертежам изготовили петли и смонтировали на "пилотный" образец продукции выпускавшейся заводом. Потрачено много материала, сделана работа .. А петли оказались лажовыми и то что должно было на них открываться, открываться отказалось. Девочка, сидит над этими своими петлями в цехе и ревёт крокодильими слезами .. Мужики работяги пожалели её и переделали петли на обычные. Изделие и его функционал от этого не пострадали .. дело замяли .. студентка в таких аферах больше замечена не была. Уволить не уволили, но деньгами наказали.

 

Несколькими постами выше предлагали установить дом на 4 опоры.
Посмотрим, что из этого получится.
Выполним расчёт площади одной опоры и сечения нижней обвязки, принимающей на себя нагрузку от пола первого этажа и вышележащих конструкций для дачного дома.
Пусть у нас будут следующие Исходные данные.

Прошу прощения за жуткую графику.
Размеры дома 6х6 м, стены - деревянный каркас из досок 150х50 мм обшитый листовым материалом с утеплителем толщ. 150 мм., перекрытие цоколя - по деревянным балкам с утеплителем, перекрытие первого этажа отсутсвует, крыша - деревянные стропила с расположенным между балками утеплителем, кровля - шифер.
Площадь пола 6х6=36 кв. м.
Площадь стен без учёта оконных и дверных проёмов 6х4х2,5=60 кв. м.
Площадь стропильной крыши 6х6х1,3=47 кв. м.

Применим укрупнённый метод сбора нагрузок.
Вес стен - 60 х 100 = 6000 кг.
Вес цокольного перекрытия - 36 х 300 = 10800 кг.
Вес крыши - 47х300 = 14100 кг.
Вес кровли из шифера - 47х50 = 2350 кг.
Вес полезной нагрузки на пол 1 -го этажа - 36х200 = 7200 кг.
Снеговая нагрузка (Подмосковье) - 47х100 = 4700 кг.
ИТОГО вес дома: 45150 кг.

Пусть дом установлен на пылеватые пески насыщенные водой с расчётным сопротивлением
1 кг/кв.см.
По расчёту на одну опору подходит круглая оболочка, набитая уплотнённым мокрым песком диаметром 130 см и высотой 20 см.
Расчёт сечения балки нижней обвязки на калькуляторе показал, что нам потребуется балка со следующими параметрами:
сечение 500х500 мм, длина 6000 мм, собственный вес балки - 975 кг.
Без комментариев.

 

При всем уважении, поддомкратьте свой дом и снимите на видео, утрите уже нам всем носы, да и дело с концом. А формулы да, красивые, тут ничего не скажу.

 

@Ciberb, расчётом пространственных статически неопределённых рам занимаются специально обученные специалисты строительной механики, поэтому я не смогу сделать расчёт моей пространственной конструкции.
Исходя из колоссальной жесткости стен-балок я могу только предполагать, что их деформации не превысят предельно допустимых величин.
Невозможно предусмотреть как поведёт себя системы при испытаниях, например в следствии пороков древесины либо ещё каких-либо непредвиденных обстоятельств.
Поэтому со всем моим уважением к Вам и без обиды: шоу отменяется.

 

У меня уже около 2 месяцев лежит видео с моим покрышечным фундаментом. Всё никак не могу решить, выкинуть на тюбик так, или изрезать - воды налил многовато, как мне кажется :-/