Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дренаж, в данном конструктиве, нужен только в случае неудачного рельефа. При наличии уклона достаточно водоотведения.

 

В моём случае неизбежны просадки чего? Или эта мысль так сказать в общем? У меня память хорошая, в мае, когда всё совсем оттает и подсохнет, я фоток и замеров наделаю и сюда выложу. И тогда мы поговорим за просадки

 

@dimiddimidroll, эта мысль касается принципов пучения грунта. Буду очень рад, если у Вас все будет хорошо.

 

Песок это конечно хорошо, но по моим трёхлетним личным скромным наблюдениям на глинистом грунте, без геотекстиля он весьма удачно и шустро уходит в глину, и вниз и в стороны. При наличии геотекстиля ситуация лучше, но геотекстиль это тряпка, которую пучинистый грунт может зимой рвать, покрышку со щебнем рвать ну куда уж как сложнее. Боковые стороны даже болгаркой тяжко пилить.
Моё мнение это не истина в последней инстанции, назовём это занимательные опыты с наблюдением за имеющимся результатом

 

Заблуждаетесь, геотекстиль выдерживает огромные нагрузки на растяжение.

 

Геотекстиль
1. выдерживает огромные нагрузки (спорить не буду, пусть будет так) но режется он даже ножницами.
2. очень низкая дуракоустойчивость можно повредить во время и даже после укладки (особенно если нанять джамшутов)
3. стоит денег, не будучи спецом, можно купить слабенький, не качественный или не ту тряпку в принципе они все собаки похожи, потому как тряпки, и продавцы на рынках сами в них не шарят

Покрышка
1. изначально может выдержать два с половиной очка давления и работать под чудовищными динамическими нагрузками в жару, холод, и на растяжение в течение пяти лет, резать рабочую часть нереально, резать гибкую часть можно, но не так это просто
2. высокая "дуракоустойчивость" от лопаты, топора, садового бура и т. д.,
3. б/у не стоит ничего, что летняя, что зимняя, результат будет почти одинаковый.

На всякий случай еще раз говорю, что мои мысли про фундамент не являются истиной в последней инстанции, делаю для себя и только для легких строений (каркас, дерево).

 

Без цифр- голословно.
"Сколько вешать в граммах?" (с) (из рекламы)

 

@dimiddimidroll, это предположение или утверждение?
Имеются ли факты, которые это подтверждают? Был бы очень вам благодарен за их обнародывание (если можно так сказать).
@dimiddimidroll, в посту № 2588 вы приводите аргументы за использование покрышек в грунту в качестве оболочки для песчаной подушки.
Не в обиду хочу вам сказать, что видимо с силу своей природной толстокожести, эти аргументы не произвели на меня убедительного влияния. Не обессудьте ради Бога. Вот такой я невосприимчивый. Особенно это касается "дуракоустойчивости". Я этот аргумент воспринял как забавный, но не более того.
Ещё раз простите, что не буду вступать с вами в дискуссию по этому вопросу, потому что не вижу смысла вас переубеждать.
Желаете зарывать в грунт покрышки - воля ваша.
Я бы это делал, только в случае устройства выемки на склоне, когда с одной стороны грунт склона, а с другой стороны только воздух. Тогда покрышка как оболочка для песчаной подушки подойдёт замечательно.
Может есть ещё какие-то варианты. Сейчас и не скажу какие.

 

А можно без цифр?
По-моему это аргумент, что геотекстиль используют в дорожном
строительстве на трассах федерального значения. А уж для дачного-то домика, где нет динамических нагрузок, а статические минимальны по сравнению с нагрузкой от дорожной техники, неужто не подойдёт?

 

@Па 100, а что, конкретные цифры большой секрет?

 

В основном, в инете маркетологический словотрёп, максимум есть данные по плотности материала.
Надеюсь, данная ссылка подпадает под понятие "техническая информация", а не реклама.
https://meaplast.ru/tehnicheskie-harakteristiki-geotekstilya-dornita/

 

@slava137, Вячеслав, с языка сняли! :)]

 

@Па 100,
По поводу льда, от 0 и до 35 лет я жил на крайнем севере, что и как вмерзает, и что потом в итоге происходит я в курсе.
Прошу на меня не обижаться но ваши любительские аргументы (как и мои) которыми вы уже конкретно зафлудили тему насмерть на меня вашпе не влияют.
Умно тут дискутировать про морозное пучение нам с вами смысла нет, мы два валенка у которых нет системных строительных знаний и весомого опыта, смешная будет аргументация по сути.
Далее, я прекрасно понимаю профессиональных проектировщиков фундамента, которые к нам заходят, и у них шаблон рвется нафиг пополам и по диагонали когда они видят фотки домов, которые стоят себе годами на разных вариациях покрышечных фундаментов, стоимостью три копейки, и падать не планируют.
Ничего не имею против геотекстиля и любого другого строительного материала, или вида фундамента. Я собственно и появился по причине того, что человек из Новосиба спросил, а есть варианты баньку на не дорогой фундамент?, соответственно, я кинул свои фотки, и изложил свои мысли. Не было бы вопроса, флудили бы вы дальше без меня еще 100500 страниц, да и на здоровье

 

По ссылке:
Различают продольную и поперечную нагрузку.

• Удлинение при продольной максимальной нагрузке 100%.
• Удлинение при поперечной максимальной нагрузке 130%.

 

@dimiddimidroll, могу Вас заверить что сие кр мне не относится по ряду причин.