Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уточнение этих условий представляется весьма полезным. Это позволит желающим выполнить обсуждаемый фундамент лучше понять суть процессов сопровождающих жизнь такого фундамента в разных условиях. Что в свою очередь даст возможность качественнее прогнозировать возможные результаты его работы и соответственно влияния её на жизнь опирающихся на данный фундамент конструкций.

С этого места по-подробнее, пожалуйста: весьма вреден чем, для чего, почему и в каких условиях?
Какие меры можно принять для предотвращения указанного потенциального вреда? К примеру укрытие грунта плёнкой и (или) качественное проветривание подполья не спасут защищённое от сырости вышерасположенное перекрытие?

 

@Atos, так я уже писал про сырость. Это проблема всех видов фундаментов. Решается насыпью из песка среднего/крупного, толщиной от 15 см.

Практика показывает, что проветривание не спасает даже у свайновитовых фундаментов, с их, достаточно высоки уровнем нижнего венца от грунта. Можете посмотреть в их темах актуальность вопроса.

 

Это удивляет, учитывая потенциальное многообразие местных условий и технологий выполнения фундаментов. К примеру: какие проблемы могут быть в "сухой" местности (с низким УГВ) у ж/б СРФ с правильно выполненными перекрытием и цоколем?

Если не затруднит, объясните: как песок может решить указанную проблему.

Посмотрю. Подскажите в какой (их) теме искать?

 

Проблема влажности решается забором воздуха из подполья для печи или котла.

 

Ничего странного. Основная масса застройщиков, члены СНТ. Какие земли выделяют таким застройщикам догадываетесь? По своему региону могу достоверно говорить о большинстве участков с высоким уровнем ГВ или болотах. Да и сам Питер стоит на болоте
На участках с низким уровнем ГВ. таких проблем нет, если рельеф позволяет избавиться от верховодки.
Песок не поднимает влагу, отсекает капиллярный подъем. Указанная толщина слоя соответствует нормативам.

Так они совсем рядом.

 

Спорный вопрос, но, допустим, решается. А как быть, если нет печи/котла?

 

Ваши местные проблемы с водой известны, но форум читают в разных местностях, в том числе там где условия и проблемы заметно отличаются от Питерских - поэтому и удивило Ваше

Как тут не вспомнить про конкретику в части условий? Вспомнили:

Опять вопросы: разве основная проблема фундаментов с подпольем - это капиллярный подъём влаги, а не испарение её в подпольное пространство? Ведь поднявшись на поверхность грунта далее влага испаряется и именно в виде пара воздействует на выше расположенные конструкции дома. Песок не поднимет влагу - да, но и не создаст препятствий для подъёма влаги в виде пара. В чём тогда смысл песка? Разве паронепроницаемая плёнка по грунту + качественное проветривание подполья не лучше/эффективнее ли будет, чем 15 см песка?

 

Уж послал так послал
Все сообщения по ссылке прочитал и к сожалению вынужден констатировать, что подтверждения этому:

там нет. Не посылайте меня так больше, пожалуйста - не надо. Лучше своими словами - хотя бы кратко.

 

Капиллярный подъем влаги, это основная проблема. Проблемы испарения не столь значительны и решаются вентиляцией подпольного пространства.

Пленка защищает от пара, песок от капиллярки.

 

Странно. Там как раз обсуждают именно эту тему и в том же контексте #93

 

Обсуждают - это сильно сказано - скорее пытаются И пока более, чем на краткий обмен мнениями это не похоже. Единого мнения тем более решения пока не выявлено. Видимо потому, что к пониманию полноты всего комплекса причин и следствий по данному вопросу пока не подошли. Потому видимо и до подтверждения либо опровержения Вашего выше обозначенного утверждения там ещё не добрались.

 

В чём опасность - то капиллярного подъёма самого по себе? Ну поднялась влага на поверхность грунта - оказалась в подполье и что дальше? Испарение которому песок не преграда в отличии от плёнки? Что ещё?

 

И все таки обсуждают

Им повезло меньше, так как я игнорирую эту тему

 

Вам серьезно надо объяснять разницу между лужей под домом и микроскопическим испарением песка?

 

что не обсуждают?

Тема везения не раскрыта.

Про испарение песка реально интересно узнать.
Если серьёзно - надо пояснить откуда возьмётся лужа под домом при наличии эффективно проветриваемого подполья и отсутствии ямы и болота под домом?
Так же интересно: в чём разница для правильно выполненных выше расположенных конструкций при наличии эффективного проветривания подполья между лужей под домом прикрытой песком и не прикрытой им?