1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 16

Фундамент из покрышек - 4

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем glebomater, 25.12.13.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    Это каких же? Пока что от Вас было только выше приведённое утверждение. Что опровергать-то?
    Впрочем я готов, но когда же Ваша очередь на вопросы отвечать настанет?
    :faq:
     
    Последнее редактирование: 07.01.17
  2. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Приступайте к опровержению моих тезисов и к доказательству этих:
    С интересом почитаю.
     
  3. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    Так тезисов или доводов? И каких собственно? Вы темы не перепутали?
     
  4. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне не важно, тезисы или доводы, обоснуйте свои утверждения, противоречащие моим.
     
  5. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    Э нет - теперь уж точно Ваша очередь. А то ведь разговор так не получится перевести в конструктивное русло. А я уж себя ждать долго не заставлю. :hello:
     
  6. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я уже изложил все свои тезисы и доводы, они в ссылках, в том числе в моей подписи. Привел в пример конструктивы свой и Михаила Судоргина. Хотите что бы я пересказал содержание тем Вам персонально? Увольте.
     
  7. dimiddimidroll
    Регистрация:
    24.11.13
    Сообщения:
    1.154
    Благодарности:
    2.989

    dimiddimidroll

    Робинзон по жизни )))

    dimiddimidroll

    Робинзон по жизни )))

    Регистрация:
    24.11.13
    Сообщения:
    1.154
    Благодарности:
    2.989
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    @Groundworkturf, в покрышечной теме тролли пустобрёхи появляются регулярно. С этим "пучением" боремся так, выявляем и потом не кормим, т. е. игнорируем. Присоединяйтесь ;)
     
  8. a_timoshuk59
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    134
    Благодарности:
    116

    a_timoshuk59

    ПОМНИ О СЕБЕ...СМОТРИ ЗА ДОРОГОЙ...

    a_timoshuk59

    ПОМНИ О СЕБЕ...СМОТРИ ЗА ДОРОГОЙ...

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    134
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Красный Яр
    Присоединяюсь!.. Совсем за...флудили тему..."теоретики", блин...
     
  9. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :hndshk::close::close::close:
     
  10. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    В каких ссылках? Где в подписи? К чему этот квэст? Что мешает дать краткие и понятные ответы? Если лень объяснять и (или) обосновывать зачем было утверждать? Почему Ваши спорные и не обоснованные утверждения не сопровождают эти ссылки? Без обид, но такой подход к ведению дискуссии всё больше походит на череду попыток уйти от признания своей не правоты. :(
    Не надо пересказывать конструктивы - достаточно ссылок на них, если конечно в них есть обоснование Ваших спорных утверждений от обоснования которых Вы так старательно увиливаете уже несколько страниц. ;) Судя по этому опыту не удивлюсь, если указанные конструктивы конкретных ответов на заданные Вам вопросы не содержат. :nono:
     
  11. PbI6A
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402

    PbI6A

    Живу здесь

    PbI6A

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402
    Адрес:
    Красноярск
    Я не думаю, что покрышки нивелируют пучение. Сглаживает - да, а нивелирует отсутствие промерзания пятна застройки или, как минимум, пятен контакта с грунтом. А если всё пятно застройки пучит одинаково, дому это так же будет всё равно. И нивелируется не пучение, а неравномерность пучения. Как и в случае плиты по поверхности.
     
  12. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @PbI6A, нивелирует и сглаживает, это синонимы.
    Если бы пучение было одинаковым, то и проблемы бы не существовало. Вот типичная картинка из инета:
    [​IMG]
    Как видите, пучение не равномерно. Теперь замените эти столбики вашими, из покрышек. Они будут выглядеть на картинке совсем иначе, так ка площадь их опирания значительно больше.
    Общеизвестно, что осадка пропорциональна нагрузке и обратно пропорциональна площади опоры.
    Следовательно, последствия морозного пучения, при прочих равных, у покрышечного варианта несколько ниже, то есть нивелируютс/сглаживаются.
    Теперь расскажите, каким образом пружинят покрышки, набитые песком/щебнем и как их пружинистость, если таковая имеется, компенсирует/сглаживает пучинистость грунта.
     
  13. Alajd
    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    38

    Alajd

    Участник

    Alajd

    Участник

    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    38
    В случае осадки понятно что площадь опоры, а в случае морозного пучения жестко набитые покрышки будут вести себя точно так же как эти бетонные чушки на рисунке.
     
  14. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.415
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Alajd, да, Вы правы, точно так же, но за счет большей площади опоры, то, о чем я уже писал.
    Из собственного опыта тридцатилетней давности. В старом СНТ, где у меня в советские времена был участок, на фундаменте из четырех блоков 40*40*40 см (единственно доступные бетонные изделия в те времена) стоял сортир. Каждую весну я выравнивал два из них, с южной стороны. Под хозблок я сделал по другому. Отлил плитки 80*80*10 см и на них установил такие же столбики/кубики. Подвижки наверное были, но столь не значительные, что не доставляли проблем.
     
  15. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    С чего им выглядеть иначе при прочих равных?
    Осадка - это проседание, чем меньше площадь подошвы фундамента тем выше давление на грунт - больше и скорее проседание происходит. Пучение - это подъём, чем больше площадь подошвы (покрышки) тем быстрее он произойдёт при прочих разных.
    Последствия морозного пучения для столбчатого фундамента на этапе промерзания грунта - это не равномерный подъём столбов из-за не равномерного промерзания грунта под разными столбами. Как правило при одинаковой степени водонасыщения грунта под разными опорами это происходит с северной стороны - быстрее и больше, с южной - медленнее и меньше. Влияет на это так же величина снежного покрова и обдуваемости. Столбы под наружными стенами и в центре дома так же будет поднимать с разной скоростью особенно, если подпол закрыт.
    Ни как не пружинят и значит не компенсируют пучение. :hello:
     
Статус темы:
Закрыта.