Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С критикой согласен. Более того, по внешнему виду выигрывает и перед ленточным фундаментом без облицовки. Я свой фундамент облицевал камнем, смотрится значительно лучше.

Вполне сопоставимо.

 

1. Срок службы габиона (ессно при правильном исполнении и антикоррозийной сетке) рассчитан на 100 лет. Такие нормативы существуют на дороги федерального значения, где применяют габионы для укрепления склонов. Надо понимать, что срок службы самих построек на нем значительно меньше.
2. Согласен.

 

Мне думается это сравнение корректно.
Не плохая идея.
Но я бы провёл эксперимент по строительству и эксплуатации на каком-нибудь сарае. Одновремённо это позволит приёмы производства работ возможно качественней отработать.
Желаю удачи и успехов.

 

Согласен и внутренне понимаю что нагрузки на габионы при строительстве дорог не сопоставимы с нагрузками от каркасника, но внешне проволочки не защищённые оболочкой как-то не внушают доверия, хотя в целом идея очень интересная.

 

Думаю большого смысла в предварительной отработке данной идеи на сарае нет, потому как поставить сарай на габионы и ждать как строение будет себя вести вы течение какого то продолжительного времени ни у кого нет времени, строиться нужно всем здесь и сейчас.

 

Я склоняюсь к тому же, тогда можно считать что фундамент у меня будет на покрышках
Тогда может кто-то подскажет будет ли правильно работать следующая схема:
здание 10х10 на 36 опорах - 6 по 6 рядов с шагом 1,5 метра, диаметром 1000 мм, высотой 400мм
И гараж и дом планируется из опилкобетона плотностью 300-400кг/м3 на сварном арматурном каркасе, примерная нагрузка: гаража - 100 тонн, дома - 200 тонн

 

Собственно планируется постройка двух зданий, гаража и дома, фактически гараж и будет таким экспериментом. За сезон все равно не рассчитываю построить, так что время понаблюдать как поведет первое здание, будет. Если все сработает, тогда перенесу опыт на строительство дома.
Вот на всякий случай примерный вид зданий:

 

Игорь, выложите план и разрез строения. Не архитектурные эскизы, а конструктивные.

 

Как в моем предыдущем сообщении нормально?

 

Я пока совсем новичок, поэтому конструктивный эскиз еще не готов, пока есть только общее представление. Постараюсь сделать побыстрее

 

По покрышками принято считать нагрузку из расчёта две тонны на каждую, как Вы расчитали какую нагрузку возьмёт на себя габеон

 

@Игорь_Дудин, схему с размера выложите, будет нагляднее. По нагрузкам...это не нагрузки

 

Нагрузку от каркаса передавать на габион через деревянный щит, чтобы она была не местной (только под балкой обвязки), а распределялась по всей верхней плоскости тумбочки-габиона. Тогда нагрузка на грунт основания распределится равномерно.
Посчитать напряжение от здания и собственного веса тумбочки-габиона очень просто - вес, приходящийся на грунт основания под одной тумбочкой в кг делим на площадь тумбочки в кв. см.
Если он получится меньше 1 кг/кв.см то количество и площадь тумбочек достаточна.
1 кг/кв.см - это худший случай несущей способности грунта основания (мелкий, влагонасыщенный песок.). Это достаточно большой запас прочности.

 

@Игорь_Дудин, габионы ваши - это совсем не покрышечные опоры, у вас вес дома будет в конечном итоге держаться на проволочной сетке?... т. е. если взять ножницы по металлу и почикать сетку на нескольких опорах, можно завалить весь дом?
Ради интереса, возьмите болгарку (ножницы по металлу сразу говорю - не помогут) и попробуйте ей рабочую часть покрышки прорезать.
Мне ваша идея с габионами понравилась в качестве декоративной завалинки, но делать несущую конструкцию (опоры) из проволчки, это на мой взгляд перебор. Возможно я не прав

 

Спасибо за критику, но с проволокой 4 мм я работать пробовал - ножницами по металлу ее резать - только руки ломать. Так что резать ее нормально можно только болторезом. Плюс к тому, будет использоваться промышленная кладочная сварная сетка 50х50 мм, а для нее повреждение одной или двух ячеек практически не имеет значения. К тому же, я думаю сетку по окружности делать в 2 слоя минимум.