Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Игорь_Дудин, возможно Вы не поняли. Два куба бетона, с учетом уменьшения количества щебня, не скажутся на финансовых возможностях, но увеличат на порядок прочность и надежность фундамента.
Эстетика сохраняется, дополнительной арматуры не требуется.

 

@Игорь_Дудин, я всегда с уважением отношусь к мнению людей, даже если они противоречат моим представлениям. Иначе меня бы не было в этой теме.

 

Облегчение конструкций прямо пропорционально их усложнению.
Поясню:
При всех достоинствах как арболита, так и опилкобетона, классическая схема процесса стройки меня не устраивает по трудозатратам.
Т. е. удешевление материала ведет к удорожанию работ, причем примеров - масса (классическая каша из топора). Я считаю это неправильным, а причину вижу в непродуманности технологии. И пытаюсь ее продумать сам, если не нахожу лучшего варианта.
Также, как и с покрышками.

 

А с учётом в дальнейшем более сложным и основательным утеплением пола по сравнению с полами по грунту, утеплением коммуникаций на вводе в дом, постоянно думать во время эксплуатации чтобы не дай бог не пролить пол водой и как уже говорилось для ПМЖ лучше чтобы дом стоял на земле, то есть о чём подумать, ещё не известно что дешевле вариант с габионами или то что предлагает@Groundworkturf,

 

Может и не понял, или не успел понять
Но все-таки хочется опробовать "полужесткий" или "полумягкий" вариант фундамента. Нравится идея упругой деформации, т. е. когда фундамент как сместился при неравномерном промерзании грунта, так и вернулся на место при оттаивании, без нарушения его работы, повреждений и т. п.
Именно в этом для меня существенное отличие от концепции, где есть монолитный бетон.

 

@Игорь_Дудин, Вам решать, я не настаиваю. Могу только добавить, в защиту проекта, что пучение, при исполнении конструктива при Ваших грунтовых условиях, не грозит без дополнительных мероприятий по утеплению отмостки и пр.

 

Когда смотришь на утепленные отмостки по 2 метра по периметру здания или УШП со сплошным утеплением, в экономию при полах по грунту не сильно верится. Особенно когда начинаешь умножать квадратные метры на 100 или 200 и на цену ЭППС 100мм.
А потом вспоминаем про гидроизоляцию, желательно и самого утеплителя тоже, и понимаем, что если к топору добавить крупу, и соли, и картошечки, то и его есть можно.

 

Чем мне нравиться идея фундамента на покрышках (со щебнем) или габионах в виде отдельных опор?
1. Выше равномерность промерзания, т. к. цоколя практически нет, и температура под домом и снаружи или равна или выравнивается быстрее.
2. По опорам из щебня вода вверх не течет, не сочится как в бетоне, или в мелком песке, а значит меры по гидроизоляции минимальны, а где суше, там и теплее.
И все это вместе влияет на экономическое обоснование проекта.

Если вы считаете, что ваш вариант сопоставим с фундаментом на покрышках / габионах (все-таки тема о них), давайте рассмотрим его поэлементно - гидроизоляция, теплоизоляция, конструкция и принцип работы, внешний вид, материальные затраты, трудозатраты. Если хотите, конечно.

 

Со старым Новым Годом всех! На всякий случай

 

Ну не скажу что полам НЕ по грунту не нужен утеплитель, да и слой там хороший а в пересчете ЭППС 100мм в грунте или минвата 200мм в перекрытии пола разница не почувствуется но к минвате прибавьте греющий кабель и утеплитель на вводе воды в дом плюс утепление канашки то вопросы по стоимости этих двух вариантов сопоставимы, а Отмостку и побюджетнее можно утеплить, не два метра а метр, не ЭППС а пенопласт 35 или даже 25. По поводу нравится что фундамент может играть, вернуться после пучения на место тоже спорно, мне нравится что б не пучило (хотя речь сейчас не о том что мне нравится) я сейчас Вас не отговаривают не то чего, просто на своём опыте ещё не достроенной времянки уже понимаю что половину всего что делал нужно было делать не так. По этому и подкидываем вопросы и советы пока ещё есть время на взвешивание решений.

 

Здоровья и удачи во всех начинаниях всем участника темы!

 

Блин, точно.

 

За что вам всем большое человеческое спасибо, серьезно.

 

Нет возражений.

Не согласен. Основание из щебня полностью отсекает капиллярный подсос

Не хочу. Не имеет смысла без интереса к конструктиву. Я ведь писал. что не настаиваю.

 

@Ciberb, подписываюсь под каждым словом