Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладно, уговорили

Сам рассматривал похожий конструктив, но возникли следующие вопросы:
1. Гравийная подушка не должна уходить в землю - перестанет работать отвод воды.
Решается песчаной подушкой + геотекстиль, следовательно глубже копаем, больше платим за земляные работы (или больше пашем на стройке) и привозной песок.
2. Вода плохо уходит с участка, дождей много, вода стоит в гравийной подушке - плохо.
Решается организацией дренажа под подушкой, следовательно копаем дренаж - покупаем дренажные трубы, копаем дренажные колодцы и платим еще.

Для решения пункта 1 и 2 пробуем поднять гравийную подушку над землей - нужно сохранить форму подушки (сетка - дешевле всего), получается один большой габион. Дальше на этот габион льем бетон, декорируем и т. д. по вашей схеме. Но ведь габион уже держит форму, а по допустимой нагрузке относится к крупнообломочному грунту, т. е. фактически не требует фундамента.

Где ошибка в моих рассуждениях?

 

Похвально!

1. Гравийная или песчаная подушка никак не может уйти в землю на геотекстиле. для того его и используют.
2. Никакого дренажа, только водоотведение. Подушка из щебня, уже дренажная система, по аналогии с, так называемым, пластовым дренажом.

Не верно. Снимается только плодородный слой с замещением его на щебень на геотестиле.
Если слоя щебня недостаточно, то повышение отсыпки компенсируется обваловкой периметра срезанным ПРС.

 

@Игорь_Дудин, так, Уважаемый Игорь Дудин, от души поздравляю вас со старым Новым Годом! Да, собратья покрышечники, в том числе милые и пытливые до строительства дамы! Поздравляю со старым Новым Годом!, и желаю всем (если честно, я уже немного под мухой ) достигнуть гармонии в себе и в мире..., в плане достижения и расслабления очень помогает музончик Сергея Васильевича Р
главное вытерпеть первую минуту потом кайф настанет.
@Игорь_Дудин, вы привлекли внимание творческих людей покрышечников, и даже тех, кто творческий и не покрышечный и пора вам уже создать свою тему, и мы у вас там с удовольствием отметимся да, судя по фоткам, у вас там не просто опилкобетон на габеоновом фундаменте, у вас там я так понял пространственный арматурный каркас из опилкобетона!, ну это просто чумачечее сочетание
Вобщем, тему свою создавайте, не смущайте простых людей, которые хотят поставить бытовки, каркасники, "деревянные" дома - на покрышки, у них это нормально и не дорого может получиться вобщем валите отсюда в хорошем смысле слова пока эту габеоно-опилкобетонную теорию какойнить чудик не начал реализовывать на вас насмотревшись

 

А обваловка разве не будет расползаться - размываться?

 

Спасибо на добром слове!
Никак не мог придумать название для своей темы, а вы уже половину названия озвучили. Осталось добавить "фахверк", "русская стена" и tild-up, только не знаю как их в одно предложение составить.

 

Вот категорически!, я вас буду поддерживать в Вашей теме!, и я на сто процентов уверен, что и @Groundworkturf, вас будет поддерживать!,
и это, соберите хоть одну вашу опору, нагрузите пропорциональной нагрузкой, прочувствуйте, закиньте фотку, по железу я (и не только я) вам подскажут, по грунту есть спецы (но это самое сложное) присоветуют, и это..., тему свою создайте!

 

В принципе идей накопилось немало, так что постараюсь создать в ближайшее время. Надеюсь не разочарую сообщество И еще раз спасибо за поддержку, мотивирует!

 

да вы уже одной идеей "покрыли" страниц так эдак пять темы покрышечного фундамента но если есть ещё однозначно пора свою тему создавать!

 

Еще один тип фундамента "габионный"

 

Хотите - копируйте, хотите представляйте - суть от этого не измениться.

Вернитесь в реальность - какие 0,5 в средней полосе России?
Степень пучинистости и вес для понимания общий картины промерзания в данном случае принципиального значения не имеют. Рельеф Вы сами на рисунке Яковлева обзначили/указали.

Вы прикидываетесь или действительно потеряли нить обсуждения? Речь не идёт о конкретике/параметрах здания/фундамента. Какое определение площади, какие расчёты, какой план, и какая разница чем покрышки заполнены? Перечитайте тред и вспомните - речь идёт об общих принципах объяснения/понимания картины промерзания грунта под домом выполненном на столбчатом фундаменте.

У нас с Вами разное представление о FAQ. Вот FAQ по конкретной теме - https://www.forumhouse.ru/threads/347541/ - не идеальный, но FAQ. А указанные Вами 8 ссылок на темы с покрышками - это явно не то.

А кто говорил, что составление FAQ - это легко? Не знаю, что Вам забавно - по мне так дело это серьёзное и нужное для многих. Конструктив систематизации можно взять из уже готовых FAQ - пример см. выше. Далее нужно систематизировать все возможные варианты применения покрышек в фундаментах. Для этого и нужен черновик из которого и вырастит новый FAQ.

 

Не вижу ничего плохого в "базе данных" - полезная это штука, особенно если она снабжена путеводителем.

 

Разве минимальна? Как минимум у конструктивного ответственность выше.
Декоративный мне представляется удачным решением в виде тонкого, но сплошного цоколя/забирки скрывающего снаружи опоры из покрышек:

 

А кому эта идея не нравится?
Вот только покрышечные тумбочки, туго набитые инертным наполнителем (а если не туго, то это будет не понятно что) упругостью не обладают.
Не плотно набитая покрышка будет сжиматься - рапрямляться от морозного пучения, но сохранится ли её несущая способность на первоначальном уровне? Грунт разрыхлится и просядет.
В тумбочке из габиона роль упругого элемента возможно сыграет наружный арматурный каркас. Но как мне кажется - это навряд ли, он слишком жесткий. В случае морозного пучения тумбочку-габион перекосит. После оттаивания грунт просядет, щебёнка там разъуплотнится, перекос останется. В следующую зиму эти процессы усугубят ситуацию ещё хуже. ИМХО.

 

При правильном соотношении высоты к ширине габеона не думаю что всё так писимистично.

 

Пожалуйста поподробней.