Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С этим тезисом я не согласен. Каким образом подушка из щебня обеспечит равномерное промерзание?
Да и не может быть под домом равномерного промерзания.

 

На понимании этих принципов и основан мой конструктив.

 

Вычитал (не так давно) что замена части грунта на крупнообломочный, т. е. щебеночную подушку, должна учитываться как фактор увеличивающий глубину промерзания. Я так понимаю - щебеночная подушка легко выпускает тепло, а следовательно грунт под домом промерзает более равномерно.

Но ведь мы говорим про дом на опорах, без полов по грунту, насколько я помню? А если теплопотери через пол сведены к минимуму, то откуда взяться неравномерному промерзанию?

 

То, что увеличивает, спорно, а то, что не уменьшает, ессно, так как крупнообломочные, самые промерзаемые грунты. Для сравнения, если торф промерзает на 0,5 м, то крупнообломочные на более 2 м в одном регионе.
К равномерности это не имеет отношения.

Даже сведение к минимуму теплопотерь не обеспечит одинакового промерзания под ним. Дом, если речь о ПМЖ, обладает достаточной теплоемкостью относительно окружающего грунта. Чем ближе к центральной части дома, тем меньше промерзание грунта относительно его внешнего периметра.
Да и дело не только и не столько в этом. Для негативных последствий СМП наиболее критичен весенний период, когда с южной стороны дома грунт начинает оттаивать и опускаться, а с северной стороны он еще промерзший. Последствия очевидны.

 

Именно поэтому я считаю что дому необходима высокая надфундаментная жесткость, идея с жестким металлическим или ЖБ каркасом именно отсюда. То есть, преполагается, что дом, как единая жесткая конструкция может наклониться в ту или иную сторону без разрушения каркаса (как металлический контейнер, например), а затем восстановить свое положение, т. к. площадь и конструкция опор не позволяет им осесть или всплыть насовсем, т. е. они сохраняют свое положение относительно подготовленного основания - подушки.

 

Концепция понятна и имеет право на жизнь, но изменение геометрии фундамента может сыграть злую шутку. Поэтому считаю необходимым уделить максимум внимания к противопучинистым мероприятиям.
Они общеизвестны.

 

Ога - расчёт ФГУП«Прельстительной» - это элементарно.
Доступным для большинства самостройщиков языком с простыми рисунками - это у Яковлева было. Вы один из них привели сопровождая своё не верное утверждение послужившее началом дискуссии. На это было обращено внимание тоже простым языком и с текстом первоисточника. Вы вместо того, чтобы разобраться и признать ошибку стали всячески увиливать от этого - то с помощью аналогий не связанных на прямую с первоначальным утверждением, то забалтывая тему, то переводя стрелки, то передергивая (приписывая мне не мои слова)... теперь вход пошла тяжёлая артиллерия - ссылка на авторитеты. То что приведённый расчёт отношение к первоначальной причине дискуссии имеет мягко говоря весьма отдалённое - фигня - зато работа аж цельного ФГУП«ЦНИИЭПсельстрой». И всё для чего, чтобы пустить пыль в глаза в попытке уйти от разбора в общем-то простого вопроса реально важного для многих форумчан? Не солидно нет.

Конечно считаю. Монополии же на истину у Вас нет, или Вы думаете, что есть?

Пожалуй хватит. Конструктивную беседу Вы вести не хотите ну и ладно - не для Вас я собственно старался, а чтобы другие в заблуждение не были введены. Кому интересно думаю уже разобрался - или почитав Яковлева ранее или сейчас поразмыслив над этой в общем-то не сложной, но важной на самом деле для самостройщиков темой: как будет промерзать грунт под домом (и опорами его фундамента), выполненном на столбчатом фундаменте (в том числе и из покрышек) при разных вариантах выполнения подполья и перекрытия над ним - открытом/закрытом, вентилируемом/не вентилируемом, с утеплённым перекрытием или нет, с утеплённым цоколем и отмосткой или нет.

 

Ну вот опять.

Так будет только при закрытом подполье.
Если же под домом ветер гуляет, а обогреваемая выше расположенная жилая зона отделена от подполья хорошо утеплённым перекрытием - откуда взяться этой не равномерности? На грунте под всем домом, при наличии не закрытого подполья, температура будет такая же, как и вне периметра значит и грунт под всей площадью дома будет промерзать примерно одинаково.

Вот оттаивать весной грунт под центром, как и с северной стороны будет дольше, чем с южной и это реальная причина потенциальных перекосов.

 

Монополии нет, но есть большой практический опыт, на котором и строятся мои доводы. Картинки Яковлева лишь иллюстрируют его, о чем я уже упоминал. На чем основаны Ваши убеждения, не понятно не только мне, но и читателям темы.

Спрашиваем и отвечаем Внимательно читайте не только подчеркнутое, а весь текст.
Опять выдергиваете из контекста фразы по своему усмотрению.
Да, грунт под домом будет промерзать также как и снаружи, но медленнее. При утеплении пола, как пишет Яковлев, пучинистые явления будут проявляться в меньшей степени.
Какие могут быть возражения?
В который раз, надоело, если честно, повторяю, что противопучинистые меры могут решаться комплексно. Утепление пола и продуваемость подпольного пространства не устраняют проблему, а лишь уменьшают её.

Ну, хоть здесь нет возражений

 

Игорь, простите за прямоту, но скажу вам без обиды.
Напрасно вы сочиняете свою собственную теорию, не подкреплённую ничем, кроме умозрительных рассуждений. Теория, подтверждённая практикой, очень давно разработана и изложена в предметах "Механика грунтов", "Основания и фундаменты".

1) Что есть морозное пучение - увеличение грунта в объёме за счёт замерзания молекулярно-связанной воды в этом грунте.
И всё. Точка. Никакой разности скоростей. Не имеет значения где замерзает грунт - снаружи или внутри. Он замерзает и увеличивается в объёме (если он пучинистый).
2) Что есть силы морозного пучения - нагрузка возникающая из-за выдавливания пучинистого грунта вверх. .Вниз он выдавливаться не может из-за высокой плотности пучинистого грунта. Эта сила возникает всегда и она направлена во все стороны, но результирующая её направлена вверх. Результат её действия - поднятие поверхности земли, поднятие вверх предметов, установленных на этом грунте, но только в случае, если масса предмета меньше силы морозного пучения. Если масса фундамента значительная, то силы морозного пучения не смогут его поднять.
В непучинистом грунте лёд выдавливают воду вниз и поэтому пучения не происходит.

Не так. .На подошву фундамента действуют нормальные силы пучения. Если фундамент заглублён, то дополнительно возникают касательные силы пучения.
Силы морозного пучения могут поднять фундамент, если его вес меньше этих сил. Равномерно поднимет фундамент или нет - это другой вопрос.
Если масса дома достаточная, то силы морозного пучения не в состоянии поднять его.

 

Идеальная ситуация, мне бы очень хотелось чтобы так и было

Но ведь имеет значение не столько масса дома, сколько передаваемая грунту нагрузка, т. е. отношение массы к площади опирания на грунт?

Если вы считаете что разность в скорости промерзания можно исключить, то единственной значимой характеристикой фундамента останется площадь опирания.

Откуда же тогда может возникнуть неравномерное поднятие или опускание фундамента? При условии что грунт под домом однородный, т. е. имеет одинаковую степень пучинистости.

Со всем уважением, на собственную теорию я не претендую, а только пытаюсь понять ее в применении к частному случаю.

 

Раз такое дело Вам конечно будет не сложно сформулировать ответ на вопрос: при чём тут правомерность?

Какие из них его иллюстрирует? И какую его часть?

Мои убеждения основаны на осмысленном принятии информации и (или) идей, на их анализе и оценке.
R. S. Вы теперь всегда будите выражать мнение читателей темы? Всех или только некоторых? Они Вас лично на это уполномочили? Каждый?

 

Ваши убеждения основаны на чём-то другом или Вы свой опыт считаете чем-то другим?
Слова кончились? Ответов так и не будет?

 

Кто бы говорил.

Вы уж определитесь: так же, но медленнее или всё же меньше?

Но при этом "грунт под домом будет промерзать также как и вокруг дома.

Медленнее не значит меньше.

Возражений нет, вопрос есть: как это согласуется с этим - https://www.forumhouse.ru/posts/17762638/