Выдержит ли фундамент дом из пеноблоков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам огромное спасибо за советы. Я не специалист в строительстве, но как инженер хочу во всё вникнуть и сделать хорошо для себя. Жить же там. Потому вопрос: "забавно конечно" - как расценивать? Т. е. идея с такой подсыпкой - полный бред? А то могу недооценить иронии Если бред - откажусь. Экономия 50 тыс. на бетоне - не самоцель...

 

Я не думаю что это бред, просто забавно что подсыпка из песка будет по песчаному основанию. В целях экономии я только за. Только хорошо уплотнить надо. И пазухи засыпать песком.

 

Только обратил внимание: что значит песок (глинистый)? В смысле с прослоями суглинка? Если так - то опять же под подошвой желательно чтобы глинистого грунта не было

 

А шут его знает. Геолог растирал руками, разрезал ножом пробы и сам рассматривал, перед тем как по пакетам раскладывать пробы. Вот эта проба была такая... несыпучая на вид. Я спросил: это что, глина пошла? Он сказал: нет, песок, просто глинистый. А потом насчет суглинка песчаного - это он коллеге сказал: вот, а ты говоришь, мало на юге Москвы суглинков опесчаненных - аот пример хороший.
Потому однозначно надо отчета ждать с лаборатории. Ну, и учитывая, что хз, насколько лаборатория добросовестная - запас делать по несущей способности, я думаю...

 

Я правильно понимаю, что если опалубку делать из ЭППС, и ЭППС крепить плотно к стенкам ровно выкопанной траншеи, то засыпки пазух (вообще обратной засыпки) как таковой не будет? Потому что фактически не будет никаких пазух. Верно?

 

Итак, пришла геология... Разрез грунтов - во вложении (файл zem2):

Верхние два слоя - суглинки тугопластичные и пески мелкие оцениваются как среднепучинистые с относительной деформацией пучения 0.035-0.07 д. е.
Рекомендуемый тип фундамента - ленточный, глубиной заложения 1-1.5 метра (это из отчета).
Перепад высот в пятне застройки - около 40см (участок с небольшим наклоном) - см. файл zem1:

Планировал монолитный цоколь около 50см над уровнем грунта. Выходит, если в точке Б над землей 50 см, то в точке А - все 90. Ленту на сколько заглублять? 50см в точке А дадут все 90 в точке Б. Расчет тогда вести по тугопластичному суглинку (верхний слой грунта)? Так? Ведь если заглубиться на 1 метр в точке А, то в точке Б все два выйдут... Это уже цокольный этаж можно рыть почти полноценный - ходить возможно спокойно... Кто что посоветует? На сколько заглубляться и по какому, соответственно, грунту рассчитывать ширину ленты?
Буду признателен за советы специалистов...

PS: при сборе нагрузок для двухэтажного дома из блоков D600 и расчете по калькулятору МЗЛФ 2.2, если опираться на влажный песок, то ленту надо не меньше 70 см шириной... Но чтоб на песок опереться, по геологии, надо вот как раз в 2 метра высотой отлить фундамент. Это дзот получится...

 

Не совсем понял... Везде фигурирует эксплуатационная нагрузка на перекрытия 150кг/м2. А вы пришете 0.35х1.5 - это что? Можете пояснить? И со снеговой тоже - для Москвы она 180кг/м2. Ее зачем умножать на 0.7?

 

Выложите таблицу с рекомендуемыми нормативными и расчётными характеристиками.
А как дом привязан по отношению к скважинам? Приложите схему скважин или на словах. Конкретно под домом по разрезу на какой глубине песок?

 

Если считаете по деформациям (в том числе из условия при P<R) - нагрузку собирать надо только постоянную и длительно-действующую, при том нормативную (с коэфф. 1,0).
150 на перекрытие это 52,5 длительно-действующей и 97,5 кратковременной. То же самое со снегом, только там коэфф. 0,7 длительной части (Т.к. снег для 3 района расчётный 180, то нормативная длительно-действующая снеговая будет 0,7*0,7*180=88,2 - 0,7 переход к нормативному снегу и ещё 0,7 переход к длительно-действующей части). Также все веса стен, перекрытий, полов, перегородок собираются с коэффициентом надёжности по нагрузке 1,0.
Характеристики для грунта берутся при доверительной вероятности 0,85

Если будете считать при P>R - надо считать по несущей способности сначала (там уже нагрузка собирается полная расчётная со всеми коэффициентами и т. д.)
Характеристики для грунта берутся при доверительной вероятности 0,95

Ну это для ленты я порядок описал в кратце.
Для свай - там считать по несущей способности надо первым делом...

 

Вообще если такой перепад и цоколь минимум 50 из земли - там в любом случае не многим меньше 2 метров будет. Ну плюс-минус. Что-ж поделать. А какая толщина стены в доме?

Как вариант - можно ростверк 500мм и буронабивные сваи диаметром 300мм например.

 

Все скважины - примерно в трех углах дома. Схему и таблицы выложу через час
PS: а цоколь 50см - не необходимость. Это было в планах, когда думал, что под землю получится всего сантиметров на 40-50 заглубиться (по Сажину). Ну, и 50 над землей. Итого 1м высотой - для прочности "рамы" фундаментной...

 

Результаты исследований:

Схема фундамента относительно скважин (примерно, плюс-минус смещение в пару метров). Красные стены на фундаменте будут пеноблок D600 40см, синяя - тоже несущая кирпич полнотелый 38см (полтора кирпича).

 

По моим очень грубым прикидкам на основание под фундаментом центральной стены придёт порядка 160 кН/м полной расчётной нагрузки. Или порядка 120-130 кН/м нормативной постоянной и длительно-действующей.

При основании, сложенном ИГЭ-3, и заглублении 0,7м минимальная ширина подошвы может быть порядка 0,5м исходя из расчёта основания по несущей способности. При этом основание уже следует считать с учётом физ. нелинейности при P>R и возможно будут относительно большие осадки (хотя для песка с E=20МПа вряд-ли выйдут за рамки).
Я бы конечно не ставил целью максимальное уменьшение ширины подошвы (тем более что там экономия - копейки будет от основного объёма), но даже ширина 0,6-0,7 выглядит вполне разумно, хоть расчёт осадок всё-равно уже следует вести с учётом нелинейной работы основания.

Вобщем примерный минимум я озвучил: 0,6 ширина, 0,7 глубина заложения при основании ИГЭ-3.
Либо можно перейти на свайный фундамент, если так будет удобнее. Пески (кроме пылеватых) такое хорошее основание, что на него можно ставить любой фундамент при минимальных габаритах. Если конечно нет карстово-суффозионных процессов.

Но всё-таки в плане свайного мне не нравится ИГЭ-1, т. к. он пучинистый, и касательные силы морозного пучения по боковым поверхностям свай могут быть значительными.

 

@keen_, посмотрите личку

 

Так судя по разрезу, при 0.7м заложения - на ИГЭ-3 же не получится опереться... Там до 1.2 метра ИГЭ-1 есть... Разве не так?