911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фронтон конечно может садится за счет тех сантиметров чему равна сама стропила. Но, коньковая балка будет держать фронтон, и вот это и будет самой большой проблемой.

 

Выше пишите что расстояние между конем и стропилами увеличилось на 15 см. Это ужас какая проблема. А с таким подходом как у вас и дом на бок наклонился как пизанская башня тоже это не проблема. Колом подпер чтоб не рухнул и живи..Без проблем..

 

поясните.)

 

Ни дом, ни я, ни организация, которую я нанимал этим летом для доп. обследования, этого не заметили. Наверное, все идиоты...)

 

Это ещё кто то принимал? ? Вот за животы то со смеху держались когда сказали что все там отлично именно так и никак иначе и надо делать стопильную систему на домах с рублеными фронтонами и ещё и денег за это с Вас взяли. .Они после этого точно далеко не идиоты.
Сказали что надо наверное еще несколько раз провести "обследование "По любому так просто не уехали не обещав вернуться...

 

@Professional, пребывайте и дальше в своих фантазиях. По существу сказать нечего. Это я уже понял.) Ещё год назад. Вроде писал - не надо повторяться..)

 

В смысле нечего? Я выше подробно объяснил в чем недостатки на этой крыши. Позже написал о том что те кто принял это сказали что все отлично нарушений нет и именно так и надо делать подобные крыши? Сказали что надо еще приехать или нет и чтоб за это им платили? В чем мои фантазии? Они приехали и сказали что надо все переделывать? Или что я выдумал то ?

 

Коньковая балка связана с некоторыми брусьями фронтона. Но фронтон садится в отличии от стропил. И вот там и есть вероятность образования щелей.

 

Да, есть. И не просто вероятность. Это было сразу понятно. Ну щель. И что? Она не так велика, как уже написал - сруб усадку уже дал. Осел только на утеплителе после сборки (общая усадка, кстати, почти 70 см.). Чердак холодный. Снаружи эта щель закрывается зашивкой. Ничего внутрь чердака не несёт. Да и по представленным фото и узлам не всё видно и понятно. Я их привёл просто как пример того, что при рубленном фронтоне жесткая кровля, без скользячек, тоже возможна, при определённых условиях. Вот и всё..)
ПыСы: Кстати, стропила тоже садятся. Вместе с наружными стенами и центральным перерубом.

 

Невозможна. Высота усадки разная, и расчитывается как ПРОЦЕНТ (предположим 7%) к высоте стены. Если у вас высота стены по фронтону будет 6.5 метров соответственно величина усадки составит 6.5*0,07=45см, при высоте стены в 3,25 метра величина усадки соответственно 22,5см. Если для вас допустимы щели в 22,5 см (не говоря уж о прочности конструкции и т. д.) то конечно и несомненно можно ставить такую кровлю

 

Прочность конструкции вообще не фактор. Сруб и кровля независимы в этом плане друг от друга. Каждый имеет собственный устойчивый конструктив. Единственный узел, который мог дать проблему, это подкосы в месте упора в центральный переруб. За счёт разного количества брёвен в нём и боковых стенах. Ранее уже обсуждалось в этой теме. Но на практике косяк не вылез. Подвижка центрального переруба по высоте относительно боковых стен оказалась не так велика. Сруб сухой. Как уже писал выше, общая усадка с момента постройки составила около 70 см. От первоначальных 9,5 м.

 

Вот что странно, по идее действительно осевая стенка садится больше, чем наружные, в силу того что она выше
Но Вы говорите, что проблем нет. Длина стропил-постоянная, значит или должно вырвать крепеж на мауэрлате, либо на коньке. Или коньковое бревно должно повиснуть на стропилах..Вы говорите, что нет никаких проблем. Чудеса, да и только

 

А у нас стена, что отмечена красным, не садится совсем! Дом из бревна ручной рубки. Рубка, честно сказать, дерьмо!

 

Да там рукой махнуть на это строение и закрыть глаза. 15 см щель вылезла а у него все нормально и это никакая не проблема. О чем тут вообще можно ещё говорить после этого? Если недостатки для него это все что больше чем пол метра видимо...У каждого свой взгляд на недостатки видимо.

 

В смысле не садиться? Надо разобраться на чем висит и осадить)